[Arjun]

_

Про Ленина позже.
А сейчас захотелось выложить таки из серьеза по теме (с большого православного) :
__

.. долго не проверял тему.
Мог бы еще неопределенное время - отстранился от всех обсуждений.

Особенно в политике, где из хоть сколькото проявленных личностей русского мира .. никого и нет.
Достоин ли такой мир лучшего - большой вопрос..

.. направляет его на какую-либо частность, не в силах держать в уме реалии со всех других сторон, причём в разных приближениях, то он и не понимает.

Да, это я называю "путь ссередины". Видят только "оперативное": ".. как лодка в океане, носимая ветрами".

Куда идут, кто ведет - нафиг никому и не интересно. Где красивые словечки важнее сути.

Только поговорить, "честно описать": без желания чтото делать всвязи с понятым.

Многие люди считают, что какой-то вопрос жизни можно обсудить в десятке фраз, буквально в формате комикса представить.
Есть и такие, кто вроде бы "углубляются", много-много думают (и пишут), но всё в одном направлении.

Тут отдельные обсуждения.
Там "область определения" - раздваивается..

Первое верно: всю суть можно представить буквально на одной странице. Включая и все важнейшие там "тонкости".
Люди недооценивают могущество знания. Быть может потому, что всегда задвигали на него и никогда не пересекались.
Те заученные фразы, без их понимания - пустая трата времени.

Да, есть обманщики: все известные большие церкви и партии. Включая и отдельных известных фигур.
Все это "широкие врата на погибель".
Но это не значит, что нет того простого, прямо понятного знания, что реально может помогать жить и расширять уровень сознания.

Я же говорю именно о стереоскопическом взгляде. Радиус этого всеобъемлющего обзора может быть меньше и больше (разная степень приближения), но обязательно должен быть объёмным.

Вам понятно, о чём я сейчас написала?

Тут тонкости, я бы это выразил по другому: видеть цель и главные средства ее достижения.
Там не столько сам "объем" важен, сколько адекватная его часть: что более всего Мне нужно сейчас.
_