Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2017, 15:36   #98
Форумец
 
Аватар для Sanim
 
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Я уже писал вроде бы. Привлечение внимания большого количества людей к проблеме. Всё. Больше не для чего такие сайты не нужны.
Так я тебе и пишу - что ничье оно внимание не привлекает. Особенно из тех кто должен влиять на ситуацию. У тебя же желание привлечь внимание не просто ради внимания

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Я реально верю, что российская власть ни одну инициативу с РОИ или откуда то ещё, если она затрагивает не примет, если она ей невыгодна. И что с того?
Я не верю в бога - но это не означает что я поклоняюсь дьяволу.
Отрицание одного, не должно быть безосновательным оправданием другого

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Есть. Там даже специальный раздел для этого имеется. Можешь ознакомиться.
Кстати, например Астахова сняли вскоре после того как была создана петиция на чейндже и там собралось 60 тысяч подписей, хотя он тоже перед этим задвигал, что это "американский сайт и ничего не решает".
С чего ты взял что это связано именно с американским сайтом?
Есть четкий посыл от Путина - я убрал остахова из-за чэнджа, а не из-за ТВ-сюжетов (после которых уж был чэндж)

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Ну так создай, подпишись и попробуй набрать хотя бы несколько тысяч подписей в поддержку. Чего воздух то зря сотрясать. До тебя не доходит один простой факт: количество пользователей и наличие верификации ничего не дает само по себе.
А мне зачем создавать? Я на внимание не претендую...
Если количиество подписантов не дает ничего - то зачем писать выше было что это "плюс" этого сайта?

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Опять же - создай и напиши. И попробуй сделать так для начала, чтобы твой сайт этот вообще кто-нибудь увидел и воспринял всерьез.
Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
Если хороший материал, то почему бы и не заплатить гонорар. По закону между прочим резонансная публикация в СМИ равносильна подаче официального заявления в контролирующие органы, по которому проводится проверка.
Чэндж - это СМИ?

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
У тебя как обычно нарушены причинно-следственные связи. Именно благодаря тому, что люди начали раскручивать эти истории в обычных соцсетях, тему подхватили СМИ и начали активно двигать.
Я думаю что они у тебя нарушены.
СМИ подхватили....на два сюжета и все...дальше пустота..

Цитата:
Сообщение от Е.Онегин Посмотреть сообщение
У нас власти кладут на многое, включая мнение 100 тысяч подписантов на РОИ.
Если бы они были не в курсе, то не вдбивали старательно в твою голову мысль о том, что этот сайт "неправильный", а просто не обращали внимание
Мне никто в голову мысль не вдалбливает.
Это я выражаю свое мнение.
Хотя судя по твоей риторике ты не веришь что у кого-то кроме верящих в силу чэндж есть свое мнение! Только твое и неправильное.
Но это не так!
Ты же сам чуть выше про закон пытался писать (про СМИ) - почему там ты апеллируешь к Закаону, а тут не хочешь? Ведь РОИ - по закону!
Sanim вне форума   Ответить с цитированием Вверх