Mad_Max, ну что могу сказать....
шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов в первых же абзацах вынес приговор. приговор и политковской и себе и сми. и приговор прост- эта кухня продажна и грязна. и кто бы сомневался?
насколько я помню, наиболее острая пресса была именно при прессинге кпсс. сорри за каламбур. именно тогда учились читать между строк и понимать суть вещей. теперь делают грубо и непрофессионально. и интереса к такой прессе нет реально. когда тебе все разжуют, положут в рот и помогают проглотить и при этом все сопровождается спецэффектами- наоборот возникает рвотный рефлекс. это типа другая крайность. даже нет! не крайность. просто пресса утратив профессионализм сменила окраску. не даром древнейшие профессии- шлюхи, журналисты... именно поэтому я не читаю прессу по завету профессора преображенского.
довольствуюсь краткими сводками новостей.
"Аудитория выбирает, то, что для прочтения не требует умственных и этических усилий. Соответственно вот такой существует социальный заказ в обществе. Этот социальный заказ прекрасно чувствуют люди, сидящие во власти и великолепно его эксплуатируют. " оттуда же цитата. да! вы будете смеяться. я читаю часто полную куйню -донцову, полякову и иже с ними. (я просто умолчу, что читаю еще историческую литературу и увлекаюсь историей 30-40 годов росии и германии, историей начала второй мировой). дело в том, что мозгам еще надо иногда отдыхать именно на такой куйне. а если читать весь мусор нашей прессы значит бросить работу, хобби и отдых и стать почти профессиональным критиком. не докуя ли критиков (вся страна) на бездарных писак получится? не докуя ли внимания будет уделяться продажной бездарности в ущерб себе, своей деятельности? не проще ли байкотировать такую прессу и обращать внимание только на поднимающуюся изредка пену как в данном случае? мне лично было не влом в ответ на пену быстро поднять материалы и сформировать мнение конкретно по данной теме. и ни капли не жалею того что не читал "прозу" политковской ранее. ведь, обратите внимание, про политковскую и ее опусы мало поднималось тем пока она писала. значит народу ее деятельность была по барабану. "сабака лает- караван идет"- позиция правительства. да и рядовые граждане уставшие, аполитичные и занятые своими проблемами смотрели на ее произведения подобно как на чтиво-развлекуху с кровью без особого доверия. тихо прочитал- понегодовал. сказал "блятт я так и знал" и засунул газету в кормашек сортира. а те кто прочитал в свое время и вынес ей вердикт оставили свое мнение при себе. куда им тягаться своим мнением и репутацией с продажной газетой с бешенным тиражом и журналистом, зарабатывающем бешенный гонорары. надеюсь, ясен ход мыслей?
зы. сорри за пунктуацию и очепятки.