[mishka123]

Сообщение от sol_DIE_r

а вот послежу ) брал такой на СКС... Не прижился )))

Перепощу сюда свой отзыв с ганзы.

Поставил на сайгу5.45 ВОМЗик, который с диоптрийной подстройкой.
Использовал реплику кронштейна м1 и низкие кольца.

О веселом:
Картинка меня с моим хреновым зрением устраивает. Конечно, не как у люпа, но и не самая плохая.
Когда первый раз посмотрел в прицел, ужаснулся: какая же толстющщая сетка! Но треугольник позволяет выцелить черный квадратик 2х2 см на белом листе бумаги на 100м.
Прицел легкий, компактный, дешевый.

Теперь о грустном:
1 Механизм ввода поправок без кликов с огромной ценой деления шкалы барабана. Грубо говоря, нужно ввести поправку на две минуты, крутишь этот тугой барабан примерно на половину комариного писюна, стреляешь и понимаешь, что крутить надо было ровно в два раза меньше - примерно на четверть комариного писюна. Мне это напоминает китайский смеситель, захотел сделать воду чуть похолоднее, и устроил себе контрастный душ, хе-хе.
2 Что интересно: все же видели стрелочки на барабанах ОП с отметками типа вверх-вниз, да? Вот я всегда считал, что на прицеле эти отметки означают направления перемещения СТП. Т.е. обычно, если попадаешь правее точки прицеливания, барабан крутить надо влево. На ВОМЗе все с точностью до наоборот. Т.е. двигаем мы ТП вместо СТП. Интересно, на ПУ также?
3 Стрелять с поправкой выносом по прицельной сетке очень затруднительно.
4 Когда крутишь барабаны, крест очень заметно ползает относительно области видимости. Т.е. после пристрелки крест может оказаться сильно в стороне.

Где ему не место:
1 На мелкашках, воздушках и прочих минометах. Для этих вещей нужна либо развитая сетка, либо барабаны с кликами. Хотя, для стрельбы в тире сойдет - дистанция не меняется, ветра нет, раз пристрелял и норм.
2 На хреновом боковом кроне. Боковой крон на АК-подобном оружии приходится снимать для чистки. Если крон хреновый, то придется каждый раз пристреливать заново, что по вышесказанным причинам затруднительно.
3 на оружии, с которого планируется стрелять на далеко. Не только и не столько по причине малой кратности, сколько, опять-таки, из-за неудобства поправок.

Мой скромный вывод:
Прицел подойдет для стрельбы на расстояния прямого выстрела с рук.
Почему с рук? Во-первых по причине малой кратности и малого веса. Во-вторых - чтобы не задумываться о том, кто виноват в промахе. Т.е. я поставил дешманский прицел на дешманский крон, зарядил дешманский патрон и на фоне собственного тремора вся эта "дешманскость" абсолютно нивелируется. Поставил я его на сайгу 5.45 чтобы убивать гонги на дисстанциях до 150 метров. Там ему и место.

Я его купил с рук за 2500 руб вместе с кольцами. За эти деньги вполне себе нормальная стекляшка.

Есть идея закрепить этот прицел на одном широком 6-винтовом кольце. Не могу объяснить почему, то мне кажется, что так будет лучше.