[Бабаич]

Методичка:

Лозунг "Мы требуем ХХХ, но мы вне политики!" – это такой развевающийся по ветру белый флаг, который должны заметить власти города и страны. "Нас не надо бояться, мы с вами заодно, хотим как лучше, о большем и думать не смеем!", - именно тот вид безопасного протеста, с которым, поморщившись, можно смириться и даже "прислушаться к требованиям". Гражданское общество без политических запросов - мечта системы, идеальный проект, направленный на сохранение удобного статус-кво неограниченного срока годности.

Но ведь политики сегодня на проспекте Сахарова были. Русакова не политик? Галямина не политик? Просто их знает несколько тысяч человек, а значит они не так опасны, как Гудков и Навальный, которым в той или иной форме не позволили выступить. Кто-то рассчитывал, что Гудков выступит после доноса Винокуровой о Навальном и его вывода с митинга ОМОНом? Трудно представить, что ещё должно произойти, чтобы Винокурову на пушечный выстрел не подпускали к любого рода протестным мероприятиям, но после сегодняшней пакости на ней и правда клейма ставить негде. Мы позавчера предупреждали - сегодня все убедились.

"Митинг без политиков" – не просто попытка капитуляции. Это наглая обманка. Лимоновская "Стратегия-31" для власти была критичнее, чем Пикалёво, происходившие примерно в одно и то же время. Потому что 10 НБПшников кричали на каждом углу, что всё это – про политику и захват власти, и главное - ставили под вопрос легитимность системы. А тысячи жителей моногорода всем своим видом показывали, что они не против, а двумя руками за сохранение текущего порядка вещей, только бы с их горящей хатой разобрались.

К чему такой вид протеста приводит, все убедились на примере Эрика "Давидыча" Китуашвили, звезды Ютуба, который, вступив в конфликт с верхушкой ГАИ, перед своим арестом записал видео о поддержке курса президента и неприятии работы в интересах оппозиции.

Разговоры о том, что власть боится социального взрыва не совсем верны: власть боится того, что кто-то решит нарушить негласную договоренность "мы не лезем к вам, а вы к нам" и попробует пересмотреть правила игры. А правила игры меняются только, когда желающие говорят об этом прямо, а не ведут разговор про теорию малых дел, где в конце обязательно проскочит "ну не мы, так дети наши поживут".

Кстати, именно такой подход к решению неудобных задач с завидной частотой в истории России использовала и власть: "Крепостное право, конечно, атавизм, отменять его надо, но не при мне - Россия еще не готова" (начало XIX в.). Надо ли говорить, что чаще всего проблемная ситуация разрешается, но приводит она к ещё более жёстким последствиям, чем можно было вообразить. И тут уже про правила игры никто не вспомнит.