[easy]

Сообщение от Материалист

Мне надо что бы Россия была круче всех, а Путин так сделать не умеет.

Мишелю. Информация к размышлению.

Можно рассмотреть три этапа формирования политики Российской Федерации на территории б. СССР.

I. Строительство экономического и политического союза. Этот подход пользовался абсолютным приоритетом у старых союзных элит включенных в состав российских федеральных сил, «интеграторов». Сейчас подход кажется достаточно спорным, но вплоть до 2014 этот подход имел железобетонное обоснование у его апологетов в Федеральной власти. В условиях экономического роста расширение системы дает почти без исключения синергический эффект и усиливает рост как отдельных частей так и всей системы в целом.

Этот подход базировался/базируется на концепции «либеральной империи» Чубайса(-Ельцина), и действительно частично заключается в спонсорстве. Вполне объективно считалось, что подачками региональные и республиканские элиты будут привязаны к России как финансовому центру. В условиях глобализации наличие финансовой привязки приводило к тому, регионы/региональные игроки становились через горизонтальные связи зависимыми от финансового центра. Считалось, что из-за этого региональные элиты согласятся на взаимодействие с российским федеральным центром, и со временем взаимодействие перейдет на те же условия, которые сложились между Федеральным центром и крупными российскими регионами.

В самой России этот подход вполне сработал — Россия не развалилась несмотря на все прогнозы 1991-99. Федеральный центр Российской Федерации, это структура фактически созданная только в 1988-89 на волне неудовольствия административным грабежом со стороны прочих советских республик; — вначале поглотила в 1993 союзные органы оставшиеся в РСФСР, потом к 1995 силовые структуры (спасибо І чеченской) и в 1996-97 крупные корпорации; — от советских красных директоров к аффилированным структурам новой власти. Завершение консолидации системы создало предпосылки к сильному синергетическому росту, который запустился с 1999. Далее федеральная власть консолидировалась и в 1998-2004 избавилась от балласта. Тут еще и нефть подоспела.

Предполагалось, что с Украиной, Казахстаном, Белоруссией и т.п. все будет точно так же, и Россия дважды пыталась запустить эту программу. Недостаток этого подхода оказался в том, что он абсолютно не учитывал объективные причины, развалившие СССР. Среди аппаратчиков б. СССР эта тема вообще почти табу ибо затрагивает слишком много по сей день действующих политиков.

Союзные республики в лице их элит вполне успешно боролось с 1980-х против всех концепции российской «либеральной империи» с помощью местных националистов структурированных еще в ранних 1980-х. В России таких структурированных ячеек почти не было, и они не мешали построению федеральной власти в 1990-х, а теоретики «либеральной империи» просто забыли, что для выигрыша в шахматы иногда просто достаточно перевернуть стол, и такие «мелочи» не учитывали.

Первую попытку воссоздать союз развалили мелкие украинские сельскохозяйственные и ритейл олигархи на майдане 2004, хотя Россия договорилась со всеми крупными игроками Украины. Достаточно было медиа-шума и страха уже купленного украинского крупняка потерять хоть что-то из «своего». Тогда это в России посчитали «умным ходом запада», хотя по факту это была просто реакцией мелких лавочников на страх быть поглощенными неизвестной системой.
Вторая попытка построения союза в 2006-08 была более подготовлена, но в условиях финансового кризиса 2008 и съеживающейся международной торговли 2009-14 у России не хватило ресурсов дожать игроков внутреннего рынка Белоруссии и Казахстана с помощью межгосударственных (общесоюзных) игроков, и внутренние игроки с помощью националистического актива эффективно стали создавать барьеры для России и общесоюзных игроков, чтобы не быть поглощенными и выжить в условиях съеживающегося рынка.

II. Сосредотачивание ресурсов. В ответ на неудачи политики «интеграторов» в России начиная с 2010 стали подниматься «бухгалтера». В условиях системного экономического кризиса они сделали предположение, что начнется откат глобализации как в 1930-х. В таких условиях расширение системы всегда уменьшает ее устойчивость. Соответственно они категорически против всех союзов. Для них любой союз уменьшает шансы н выживание существующей системы.

В условиях системного кризиса всегда выживает тот, кто привлекает максимум человеческого, сырьевого и производственного капитала с одной стороны и тем самым минимизирует свои производственные издержки, а с другой стороны уменьшает доступный человеческий, сырьевой и производственный капитал конкурентов, и тем самым увеличивает его издержки. Соответственно политика «бухгалтеров» заключается в использовании наработок «интеграторов» для уменьшения конкурентного преимущества б. союзных республик с одновременным облегчением выезда возникающей лишней рабочей силы и инвестиций в Российскую Федерацию.

Это достигается минимизацией поставок доступного (читай дешевого) сырья, усложнения допуска игроков стран б. СССР к рынку и финансовой системы Российской Федерации. В таких условиях начинается санация экономической системы со сбросом лишней рабочей силы, непрофильных рынков и непрофильных активов. В условиях системы построенной «интеграторами» освободившиеся рабочие, рынки и ниши подбираются российскими игроками усиливая их одновременно ослабляя все больше их конкурентов из б. союзных республик. В данных условиях национализм в республиках б. СССР все больше усиливается, т.к. местные игроки пытаются такими мерами закрыть оставшийся рынок от конкурентов. Это позволяет России еще больше закручивать гайки, и усиливать тенденции высасывания ресурсов. Таким образом местный национализм оказывается союзником политике «бухгалтеров».

III. Дробление и поглощение (или опять союзо-строительство). Начиная с 2014 переход на политику сосредотачивания ресурсов привел к возникновению вопроса: а что дальше. Часть акторов считают, что огрызки можно выбросить – они потеряют основные ресурсы и не будут представлять никакой ценности ни для России ни для условного запада. Другая часть считает, что (а) население сократится до экономически обоснованного уровня через миграцию и снижение продолжительности жизни, (б) территории определенно сохранят определенное стратегическое значение, ибо территория фактически единственный конечный ресурс на земле.

Для поглощения требуется избавится от местного националистического актива. Соответственно популяцию требуется разделит территориально на условно «своих» и условно «чужих», и устроить их сепарацию, и проводить операцию до тех пор пока все нужные территории не поглощены. По этой теме Германия создала еще в 1990-х опыт деления, дробления и поглощения Югославии. Россия начала свой опыт на Донбассе. Сейчас все стали уже забывать, что Донбасс был вполне проукраинским еще каких-то лет десять назад.