Показать сообщение отдельно
Старый 06.08.2017, 22:49   #6330   
Форумец
 
Аватар для vinhester
 
Сообщений: 27,100
Регистрация: 22.01.2010

vinhester вне форума Не в сети
Профессор изложил всю схему , если интересно...
Цитата:
Есть такой вот факт: согласно опубликованным на днях данным Центрального банка, на 1 января 2007 года совокупный внешний долг Российской Федерации достиг $309,7 млрд. Долг в $309,7 млрд. на 147 млн. жителей России означает, что россияне, пусть не прямо, а через заемщиков, должны сегодня Западу $2136 каждый, а каждая российская семья задолжала примерно по машине «Жигули» шестой модели.
Первый вопрос: как этот долг распределен между различными институтами? Ответ такой: из $310 млрд. долга от силы $130 млрд. — долги бизнеса. Остальные две трети — это прямо или косвенно, через банки и компании с более чем 50% госсобственности долги именно государства. То есть это расширенный государственный долг.

Второй вопрос: состояние международных резервных активов и управления ими, включая пресловутый Стабфонд. Всего на 1 января 2007 года Россия располагала $303,4 млрд. резервных активов, размещенных за рубежом. Это почти столько же, сколько страна набрала долгов.

Нюанс, однако, в том, что две трети международных резервных активов размещено в валюте, прежде всего в долларах США, и существует в виде депозитарных счетов, а также в виде государственных облигаций и в ряде других инструментов, считающихся надежными. Но такое размещение хорошо, если приносит сверх инфляции 1—1,5% прибыли. А вот за кредиты приходится платить гораздо дороже: 8—9% годовых, а то и больше.

Интересная логика вырисовывается: одной рукой страна размещает на Западе 300 с лишним миллиардов долларов под ничтожный процент, из них две трети — в доллары и гособлигации западных стран, а другой занимает... ту же, даже несколько большую сумму, но под процент в несколько раз более высокий! Зачем?! Ведь это прямое обогащение западных стран—кредиторов по меньшей мере на 5% от суммы долга в год. А это никак не менее $15 млрд.

Российский министр финансов Алексей Кудрин постоянно внушает: инвестировать деньги Стабфонда в страну нет никакой возможности. Это-де раскрутит инфляцию и убьет производство. Неоспоримо: избыточные деньги в экономике инфляцию вызывают, а чрезмерная инфляция убивает производство. Однако на что идут набранные кредиты? Разве заемные деньги в объеме Стабфонда не вливаются в экономику страны? Где же инфляция? Да вот она — 9% годовых.

Значит, если не залезать в долги, а направить собственные ресурсы на те же цели, ради которых сегодня берутся кредиты, то уровень инфляции останется ровно тот же — 9%! То есть проблема инфляции в данном случае просто надуманна.
С иностранными займами есть и другой риск: достаточно будет задержки с выплатой по гигантским набранным кредитам, скажем, из-за падения цен на углеводородное сырье, и госпредприятия и банки — активные заемщики окажутся за гроши в собственности иностранных кредиторов точно так же, как в свое время в собственности Ходорковского за гроши оказалась почти треть нефтяной отрасли России.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1693815.html
  Ответить с цитированием