[RUR]

Сообщение от Материалист

По английски я свободно не читаю. Если не сложно вкратце, как менялось ВВП на душу населения в России в период 2000-201х относительно прочих стран?

И, конечно, лестно себя сравнивать с США и т.п, однако нужно быть поадекватнее. Наши конкуренты не США, пока по крайней мере. Пока США не добрались даже до первого кризиса сверхдержавы. Молодая страна.

Наши конкуренты это постсверхдержавы Австрия, Испания, Португалия, Франция, Германия, Япония, Британия. Ну и близкие по населению развивающиеся страны Индонезия, Пакистан, Бразилия, Иран и т.п.

Это интересно. Удается ли нам выдерживать конкуренцию по темпам с молодыми волками и как мы на фоне таких же как мы старперов вроде Франции и Испании.

Я тоже любитель в английском, документ свежий, август этого года, основная тема это изменения доходов в расчёте на взрослого, их разрыв между группами. На стр. 47 предпочитаемый вами национальный доход по ППП, в процентном соотношении с средним арифметическим между Францией, Германией и Великобританией 1870-2016. Что касается

Индонезия, Пакистан, Бразилия, Иран

там этого нет, смотрите сайт всемирного банка.

Примерный перевод странички

Россия претерпела драматические экономические и политические преобразования после развала Советского Союза в 1990-1991 годах. Валовой внутренний продукт резко упал в 1992-1995 годах, а инфляция резко возросла. ВВП начал восстанавливаться в 1998-1999 годах, и последовало десятилетие роста. Мировой финансовый кризис и падение цен на нефть прервали этот процесс в 2008-2009 годах. С тех пор рост был вялым, а уровень экономической активности снова сократился в 2014-2015 годах, частично из-за международных санкций после российской (вырезал из соображений политкорректности)). Однако, присущие трудности в сравнении ВВП между советским и постсоветским периодами, нет никаких сомнений в том, что средний доход выше, чем в 1989-1990 годах. Согласно оценкам, приведенным на рис. 1а, национальный доход на взрослого увеличился примерно на 40% в период между 1989 и 2016 годами, с чуть более 16 000 евро в конце советского периода до почти 24 000 евро в последние годы (2016 евро с использованием паритета паритета покупательной способности). Если сравнить российский доход на душу населения с среднеевропейским средним показателем, который здесь определяется как простое среднее арифметическое для Германии, Франции и Великобритании, мы обнаруживаем, что разрыв между Россией и Западной Европой немного сократился. Уровень жизни в России в 1989-1990 годах составлял около 60-65% от среднеевропейского значения, и к середине 2010 года достиг около 70-75%.
Этот непростой процесс конвергенции с Западом также следует анализировать с долгосрочной перспективы (см. Рис. 1b). Согласно наилучшим имеющимся оценкам, российский национальный доход из расчёта на взрослого застопорился примерно на 35-40% от западноевропейского уровня между 1870 и первой мировой войной. Царская Россия была бедной и неграмотной страной. Соотношение между Россией и Западной Европой заметно возросло до 65% после Второй мировой войны. Это отражает следование стратегии модернизации Советской власти после большевистской революции, основанной на быстрой индустриализации и массовых инвестициях в базовое образование, - а также посредственные показатели роста западных стран в период 1914-1945 годов. Относительное положение России затем достигло плато и застопорилось примерно на 55-65% западноевропейских уровней в период между 1950 и 1990 годами. Можно даже обнаружить относительное снижение, начиная с конца 1970-х и 1980-х годов, с более чем 65% до менее 60 % (Несмотря на замедление темпов роста на Западе в этот период). Стагнация российских стандартов жизни по отношению к Западу между 1950-х и 1980-х годами, а также растущий дефицит и общее разочарование среди образованного населения, возможно, способствовали сложным социальным и политическим процессам, которые в конечном итоге привели к падению Советского Союза.
Однако последствия для распределения доходов и богатства драматических преобразований, произошедшие с 1989-1990 годов, не очень хорошо документированы и понятны. Нет сомнений в том, что неравенство в доходах значительно возросло с 1989-1990 годов, по крайней мере отчасти потому, что неравенство доходов было необычно - и в некоторой степени искусственно низким при коммунизме. Но мало что известно о точных размерах увеличения. Какими доходами и богатствами больше всего выиграли от постсоветского перехода и в каких пропорциях? Как соотносятся неравенства России с тем, что наблюдаются в западных капиталистических странах, в Китае и в бывших коммунистических странах Восточной Европы? В этом документе мы пытаемся объединить различные доступные источники данных - национальные счета, опросы, рейтинги богатства и налоговые данные, включая недавно опубликованные налоговые данные о налогоплательщиках с высоким доходом, - систематически, чтобы обеспечить последовательные ряды по накоплению и распределению Дохода и богатства в России с советского периода до сегодняшнего дня.
Наши вклады являются как методологическими, так и существенными. Во-первых, с методологической точки зрения мы предоставляем, насколько нам известно, первую попытку использовать таблицы национального подоходного налога в России для корректировки официальных оценок неравенства, основанных на исследованиях

Да кстати, так часто упоминаемый многими 1913, нац доход РИ как-то бледно выглядит на фоне других стран Антанты.