Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2017, 09:42   #667   
blocked
 
Сообщений: 20,415
Регистрация: 21.03.2010

anadonam вне форума Не в сети
основная фишка (дальних стратегических бомбардировщиков) их в том что заключается, что при нанесения ядерного удара
наземные ЯС могут быть уничтожены, а дежурные самолеты могут взлететь. тем самым сохранить ядерный потенциал нашей страны сохранив возможность ответного удара.

это не единственная подстраховка но как говорится хуже не будет.

Когда они отакуют. они идут в сопровождении истребителей. которые уничтожают возможный перехват или наземные ПВО.
тут все что нужно чтобы он подлетел на расстояние выстрела 3000 километров.
и далеко не факт что у него будет цель лететь именно до США.

еще одно. как бы странно не казалось это подешевле чем содержать большие стационарные ракеты.
(и как я уже сказал которые светятся на картах противника ярким пламенем)

при использовании как обычные бомбардировщики
во первых это дешевле чем стрелять крылатыми ракетами а во вторых рни могут нести гораздо больший заряд чем простые фронтовые бомбардировщики.


То что вы видите в Cирии как стреляют ракетой X1 -
калибрами пуляют ...... (Из подводного положения.....)

так то испытания. (учения... ) - особой боевой целесообразности в этом нет.
эти задачи могли бы решить простые СУ 34.

Последний раз редактировалось anadonam; 21.11.2017 в 09:57.
  Ответить с цитированием