Цитата:
Сообщение от anadonam
ниче не понимаю
Хризантема - гаубица
ПТУР - противотанковая управляема ракета
да совершенно верно. на там и стоим.
щас кричат о разработке Миг 41 - тоже разработка велась в 80х а потом похерилась и щас снова ее восстановилои и кричат что круто будет.
нуууу тут.... лет на 50 задел есть
а потом - ..... .... .... .....
все кричат что АРмата чисто Российская разаработка - брехня.
Т-95 - Черный орел. (тестился опытный образец. но все таки решено было уйти с платформы Т72 на новую и универсальную...... 90% наработок взяли с него) и идеи о необитаемой башни плавали еще в 80е.... и вот думали как реализовать это - просто собрали все старые идеи в кучу реализовали и все. А выдали как разработка нового танка за 5 лет - ага щазззз..... 5 лет в оборонке это тока плакаты нарисовать. (ну да поверю что дизайн 5 лет придумывали это в принципе может быть )
РЭБ - в которой мы в переди планетры всей . мдя читал статейку что старички которые сделали Красуху (лет через 5 им на пенсию) жалуются что передавать опыт некому, те кто к ним приходит новенькие кумекалка совсем не работает....... думают не о радиоволнах, а какую бы крутую татуировочку на жопе сделать )))
|
Ничего не иобретается с нуля никогда. Такого на свете не бывает.
Ценность и Т-50 и Арматы не в том что их изобретают с нуля, а в их ТТХ и в том что они должны поступить на вооружение и заменить старую технику. С чем, как известно, есть некоторые проблемы. Однако нельзя отрицать то, что процес обновления вооружений в России восстановлен. Это факт.
И этот факт признают наши "бледнолицые партнеры", тем печальнее то, что эту реальность не видят отдельные наши, российские граждане. Ни с чем кроме как с разрушением психики у либералов это связать нельзя.
http://inosmi.ru/military/20171227/241102497.html
Цитата:
Майкл Кофман, специалист по российским вооруженным силам в Центре военно-морского анализа, США.
Безусловно, Россия сегодня не представляет собой той опасности, какую когда-то представлял Советский Союз. Но Москва сейчас гораздо сильнее, чем после распада Советского Союза, когда Кремлю в целях сдерживания приходилось делать ставку исключительно на свой ядерный арсенал. У современной России есть силы и средства, чтобы ответить на потенциальные угрозы, не прибегая к ядерному оружию. «Россия сегодня имеет вполне приличные регулярные неядерные силы, — сказал Кофман. — И ядерное оружие уже не является для нее единственным средством сдерживания противника».
|