[Материалист]

36rus,

А на Су-25 она из кабины достается?

Посмотри на фото. Ты слепой? Ты не видишь разницы по габаритам этого оружия?

А у сравниваемых нами А-10А и Су-25 с этим все еще хуже, поскольку нормального прицельного комплекса не было (об этом и проблемах, с которыми столкнулись в Ираке - тут).
Ни оптико-электронного прицела (для ракет с ТВ-наведением пилот А-10 осуществлял поиск цели на монохромном экранчике убогого разрешения через головку самонаведения ракеты с узким полем зрения), ни РЛС штурмовики не несли. Правда "Грач" при этом имел свой лазерный дальномер-целеуказатель «Клен-ПС», с помощью которого мог применять управляемые ракеты класса "воздух-поверхность" с лазерными ГСН (С-25Л, Х-25МЛ, Х-29Л). "Бородавочник" же бомбы с лазерным наведением мог применять только при внешней подсветке целей лазером.

"Тандерболт" это скорее такой защищенный летающий "истребитель танков", заточенный на долгое время пребывания в воздухе и свободную охоту. Мощный и тяжелонагруженный, тащущий на себе кучу боеприпасов на все случаи жизни. Его комплекс вооружения (сверхмощная пушка GAU-8/A и управляемые ракеты AGM-65 "Мейверик") в первую очередь был "заточен" на атаку танков, для нивелирование советского танкового преимущества на земле (наметившегося в конце 60-х и оформившегося в 70-х годах ХХ века), а уже затем - на непосредственную поддержку войск.

"Грач" же создавался, как рабочая лошадка для пекла. Как выносливый, дешевый и неприхотливый самолет для войны, который должен был решать задачу поддержки сухопутных войск "дешево и сердито", подходя максимально близко к противнику и обрабатывая его бомбами, НУРСами и пушкой... А в отдельных случаях ракетами с лазерной ГСН уничтожать точечные цели.

А-10 узкоспециализированный самолет (из за пушки гатлинга), СУ-25 универсальный.

Но все это лирика и предмет для споров людей любящих военную технику. У нас с тобой разговор о другом.

Мы говорим о ******е обосравшем наш СУ-25 только потому что он наш. Он ровесник американского аналога чуть ли ни год в год. Он не имеет никаких заметных недостатков по сравнению с американским аналогом, он имеет свои преимущества.
Он так же как американский аналог стоит на вооружении, так же точно как в США А-10 его никто не собирается снимать с вооружения. Точно так же в США, у нас, несмотря на наличие беспилотников эти штурмовики имеют свою область применения.

Какое мы имеем резюме? Да вот оно. Озвучено много раз.

И никто в самой богатой стране мира не срется как ты из за того, что в самых богатых в мире ВВС стоит на вооружении самолет которому 70 лет

Знаешь почему не срется? Потому что таких ******ов как ты, там так же презирают как и у нас. Гандон обосранный он и в африке ******.