Цитата:
Сообщение от Материалист
Это военный музей.
|
Ключевое слово - МУЗЕЙ.
Содержание МУЗЕЯ гораздо дешевле содержания авианосца.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Да вроде бы очевидно. Неужто не догоняешь? В начале 90х у России не было денег не только на музей авианосец, а даже на музей ледокол Красин.
|
Если ты не в курсе то "Киев"
стоял в России до 1998 года.
Просто вот стоял и никого не трогал.
И упоминаемый тобой "Кутузов" ТАКЖЕ стоял у причала.
Он мог ТАКЖЕ простоять как "Кутузов" и из него ТАКЖЕ можно было сделать музей в 2000-х годах
Так что проблема вовсе не в том что не было денег на содержание. Это БРЕХНЯ.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Второе, о чем ты забыл, Китай притащил "Киев" целиком в Китай, а не разделал его на месте, разумеется не просто так. Китай приступает к строительству авианосного флота не имея никакого опыта и рабочий авианосец это дар божий для китайских конструкторов.
|
БИНГО! Так вот я считаю что продажа авианосца на металлолом это вообще ПРЕДАТЕЛЬСТВО, очевидно был СГОВОР и кому то просто ДАЛИ ВЗЯТКУ.
Именно поэтому "Киев" уплыл в Китай