Цитата:
Сообщение от Sandy
Почему же только один?
|
Потому, что престолонаследие не будет определяться плебисцитом. Будет другая процедура.
Цитата:
Сообщение от Sandy
лохи не достойны решать кого выбирать..
|
Незачем. Электоральное право не является жизненно необходимой потребностью организма. Если некоторым хомячкам очень свербит его отправлять - пожалуйста: могут удовлетворять свою потребность на выборах низового звена - до глав райцентров включительно. Но не выше.
Цитата:
Сообщение от soldier_fortune
А какую ответственность должны будут нести делегаты, если царь окажется плохой?
Как их контролировать?
|
Ответ дан:
Цитата:
Сообщение от Sandy
Никак.
|
Монарх по-любому правит не единолично - к примеру, в РИ существовали Сенат и Госсовет, как аналог законодательной власти, Совмин - исполнительной, Синод - духовной. Депутаты Земского Собора выполняют свою функцию единоразово. Потом они могут включаться в любую из указанных структур.
Вот
в статье, что я приводил, показана возможная красивая схема с Конституционным судом и бывшими президентами в его составе (я, хоть и монархист, но на непременном введении монархии не настаиваю - важны преемственность и стабильность курса). Тоже хороший вариант. Возможны и иные варианты.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Чтобы перестать быть лохом опять же по Дембелю ты должен стать монархиздом
|
Чтобы перестать быть лохом, нужно перестать быть дураком.
Всего лишь.