Цитата:
Сообщение от RUR
Дата 1829 год, ни о чем не говорит? К тому же это перевод Тютчева. Дембель, вы огорчаете...
|
Что вам не нравится? Никто не будет делать перевод немотивированно - без веления сердца или без материальной корысти. Оба вида мотивации не позволяют заподозрить в Тютчеве человека, искренне и глубоко презирающего НП.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Из за самонадеянного, бездарного дурака Николая I Россия получила по сусалам в собственном Крыму, а ты сообщаешь мне о заслугах этого слабака на Парижском конгрессе, к которому он отношения не имеет.
|
Ты стопудово не понял, что написал и, тем более, не понял учебник истории.
А учебник истории недвусмысленно говорит о том, что Россия, будучи объективно экономически и транспортно слабее противников, воюя на 5 (пяти) фронтах с коалицией половины европейских государств (Британия, Франция, Сардиния (половина Италии) и Турция) и имея против себя потенциально недружественной другую половину Европы (Шведско-Норвежская уния, Австро-Венгрия и Пруссия) на трёх из этих фронтов сумела отразить нападение, на четвёртом - Кавказском - нанести противнику болезненное поражение и захватить Карс и Баязет, на пятом, до высадки франкобританских войск в Крыму, уничтожить черноморскую эскадру турок и почти год эпически удерживать Севастополь. По итогам войны территориальных потерь Россия не понесла, контрибуции не выплачивала. Были известные ограничения, но это мизер.
Легенда об эпичном слитии Крымской войны - всё та же древняя утка совкового агитпропа. Такая же, как и легенда о тупом Николае Палкине и верном его бешеном псе Аракчееве - на самом деле, активном деятеле Русско-Шведской войны 1809 и Отечественной войны 1812, реформаторе всей русской артиллерии, так блистательно себя показавшей в этих войнах и лютом борце с коррупцией, что так мило в последнее время всяческим рукопожатным.
Примерно такая же, как утка западных пропагaндонов о слитии Россией Финской войны 1939-40 гг.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Кстати твой любимый Путин отчасти напоминает неудачника Николая Iго. И этот и тот известны тем, что отстают в технологическом плане от Запада, и у того и у этого есть проблемы в Крыму и на юге. Отличие Путина от Николая I в том, что Николаю достался стареющий парусный флот, которому он не смог дать ума, а Путину ядерная бомба. Спасибо СССР. Важно что бы Путин не зассал её применить, если дойдет до 2й крымской войны.
|
Согласованная бомбическая реакция псевдоимперца и свидомого бесноватого совка о многом говорит.
Курите историю.