Цитата:
Сообщение от Материалист
Это можно обсудить, если хочешь.
Вот например такая свобода как свобода выбора руководства государства. В западных странах она является базовой политической свободой и соответственно с точки зрения западного человека та страна выше по уровню этой свободы, в которой возможность выбирать и быть избранным шире. С точки зрения гражданина ОАЭ, подданного короля, демократия является не ценностью, а политическим извращением.
Возникает вопрос, следует ли в универсальный рейтинг для стран в спискок которых входят и западне демократии и арабские монархии, включать критерий политические свободы в западном её понимании?
Я полагаю, нет. Я полагаю что это лукавство, если не хуже.
|
.
Материлист, наверняка с точки зрения гражданина ОАЭ свобода выбора власти не является ценностью, тут и обсуждать нечего. Вот стоит включать "личные свободы" или нет, остается вопросом. Для этого надо выяснить, протянуть линию корреляции, влияют ли личные свободы на развитие государства, общества, экономики и улучшение уровня жизни. Если да, то в какой степени. Вот тогда можно будет говорить о том, стоит ли включать в рейтинг такой критерий. А может личные свободы это награда гражданину от развитого общества и государства?
Цитата:
Сообщение от Sandy
Кагбэ вопрос не в "западных" или "восточных" странах.
Вопрос в том что с приходом капитализма ВСЕГДА приходит демократия в той или иной форме
Капитализм несовместим с абсолютной монархией от слова ВООБЩЕ, не путай теплое с мягким.
Запад или восток - без разницы.
|
О чем и речь, Материалист думает что восточные страны развиваются как то иначе чем западные, а дело в том что они находятся на этапе перехода к капитализму и это неизбежно. Если конечно они хотят развиваться.))
Цитата:
Сообщение от Материалист
Цитата:
Росстат для вас легитимный источник?
Любой источник лигетимен для свой области применения. Если мы смотрим на динамику показателей нашего государства Росстат очень приличный источник. Пожалуй, на мой взгляд, лучший из общедоступных.
Цитата:
Ответьте на один простой вопрос: показатель бедности, является критерием для определения уровня жизни?
Это крайне непростой вопрос.
"Бедность" и "Богатость" понятия очень относительные. Если условия расчета этого показателя не меняются, то это вполне нормальный критерий.
Ты, я полагаю, хочешь мне привести данные Росстата по доле "бедного населения". Не спеши.
Ты уклонился от обсуждаемой темы.
|
Нет от темы не уклонялся, тема та же-"Уровень жизни" и рейтинг страны по сравнению с другими странами
Разумеется, поскольку Росстат для вас заслуживающий доверия источник, значит вы должны принять к вниманию более 20млн россиян находящихся за
чертой бедности. Вставить в соответсвующую колонку,
напомню которой нет в уважаемом вами ИЧР, и посмотреть на результат. В противном случае, этот рейтинг не годен даже для гигиенических целей, поскольку он в электронном виде))