[Arjun]

__

Еще раз о рабском сознании и искуственном "добре"..

По теме "Человек зол. Дорога к добру".
.. реально изучая только собственное мышление, я сумел познать всю природу человеческого мышления, природу человеческого зла.

Так изучая только себя вы главного то похоже и не поняли..
Борьба со зом - это отвечать злом на зло, но делать это адекватно.

Причина все увиличивающегося зла как раз в том двуличном, полностью искусственном "добре", когда со злом прямо никто бороться и не собирается.
Самое вредное в мире, причина зла: "невмешательство, все - хорошие".

Единственные, кому это выгодно - негодяи, что и чувствуют полнейшую безнаказанность, когда с ними никто и не собирается бороться.

"Для того, чтобы в мире победило зло - приличным людям достаточно .. ничего не делать".

..

Ведя борьбу со злом методами зла, сам неизбежно становишься злым.

Вы даже отдаленно не понимаете, что значит философия, разум, аргументы.
"Повторения красивых словечек", без даже малейшей попытки их обосновать - к философии ровно никакого отношения не имеет.

Причем я же именно критику проявлял: аргументы, наглядные .. по поводу чего вам ответить нечего.

..

.. для мыслителя ..

На "потусторонних" форумах выделяются такие разные категории, как ищущие (разного уровня), и откровеннейшая шиза, у которой Голоса великие проснулись..
А так, как это уж совем разное, то хоть сколькото вменяемые над такими как вы .. уже устали и ст*****ся.

Я же вклиниваюсь в такое из принципа: мне не все равно до важнейших общественных моментов, которые такими вот дешевками откровенно искажаются.

..

> когда с ними никто и не собирается бороться.
-
Это потому, что негодяев считают хорошими многие, остальные - молчат, потому, что сами таковы.

Вы тут откровеннол врете, если прямо вещи своими именами называть.
Со зла или "просто" изза принципиального выбора погружения в невежество - оно и неважно.

Люди в большинстве случаев видят тех негодяев!
Как среди "сильных мира сего", так и среди тех, кого лично знают.

Ну и насчет "молчат": что по этому поводу?
Это не только их личные врожденные качества (то молчание), но именно изза того, что в последние полвека таких как вы - как собак нерезанных развелось.
Что делают все, чтобы с тем злом не боролись.

Та современная "демократическая цивилизация" этим "свиду добром" и выделяется: чтобы из народа послушное рабское быдло делать.
Чтобы пока те "сильные мира сего" действуют - остальные языки в ж... позасовывали, и типа добром были заняты.

Мы прямо видим: чем больше везде о тех "свободах" говорят, чем больше призывают ничью свободу не ограничивать, чем больше тех "красивеньких словечек" везде повторяется - тем больше в мире зла становится.
_

Негодяи действуют в любом случае, ибо они тем "добром" не ограгничиваются по самому своему определению.
Внаглую как жили за счет других так и будут: пока их в этом не начнут прямо останавливать.

"Имеющий глаза - увидит".
__

И чтобы не увеличивать пустого в ответ, прочитайте таки, что писалось:
> борьба со зом - это отвечать злом на зло, но делать это адекватно.

..

> борьба со зом - это отвечать злом на зло.
С точки зрения духовности:
1. Отвечать злом на зло - позитивный, но неправедный метод.
2.Терпеть зло без жалоб и сопротивления - чисто негативный метод.
3. Отвечать добром на зло, утвердить свою волю так, чтобы стать хозяином положения, победить добром зло - позитивный и праведный метод.

Третий пункт - из разряда "красивых словечек": без самой "области определения" в абсолютном большинстве случаев.
Но тем не мене, да: нужно бы стараться .. "делать паузу" перед тем, как на место поставить.

Там и область определения уже была высвечена: не сам негодяй в ней "имя существительное", а то зло, что он несет другим.
И если разум так не отключать, все очевидно и без лишних соплей.

Но тем не менее, да: нужно стремиться таки решать проблемы максимально человеколюбиво, включая и самого негодяя.
_

Но насчет первого, Вы так ничего и не поняли. Все на поводке у "того, что считается", что во всем важнейшем искажено до обратного..

Это именно правильно, духовно, а значит и праведно.
То есть ставить на место негодяев - это праведный поступок (если не ошиблись!!), а не делать этого - это и есть грех (проявлять то дешевое "невмешательство")

И по моральным законам, и по кармическим - исполнение долга есть благочестие, а не грех!

..

нельзя насилием добыть свободу, лучше поменять мораль..

В какомто смысле ты прав: не насилием делается благо, а разумением + чистым сердцем.
Когда они вместе встречаются, а не то "сердце", что и виновно во всем бессердечном в мире.

Это все без противоречия с тем, что нужно проявлять агрессию к негодяям, что именно в этом только и может быть обретена свобода: войне проитв негодяев!

Противоречия нет потому, что не насилием та война управляется, но разумом.
В этом - ключь.

Управляется тем, чего ни у тебя нет, ни у других "шибко сердечных",- виновных во всем мерзком в мире:
"но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей.."
_

Если нет разума, то у людей все равно "срывает клапана" терпения: в отношении тех негодяев, которые в этом "моральном" мире чувствуют себя как рыбы в воде.
Насилие в виде революций и подобного - они возникают.

Но как ты и говорил: бессмыслено все то "просто насилие",- оно само по себе блага не дает!
Там именно разум должен всем рулить, а не "насилие".
__