Цитата:
Сообщение от anadonam
Вообще. исходя вот из того что я слышал в СМИ про Армату. почему ее не хотят выпускать быстро много. ОНи уже так засрали всем бошки и себе что не замечают и путаются сами. Они сказали так. зачем нам делать Армату, она слишком дорого, когда Т-72Б3 составляет паритет танку Абрамс (ничуть не хуже него и дешевле). Но при этом говорят что в современных конфликтах танковых сражений таких как были в ВоВ уже не будет.... тоесть нужно делать танк которые не противостоит другим танкам а хорошо противостоит противотанковым средствам - а в этом смысле Т-72Б3 - устаревшее гавно! и Армата его сильно обходит (ну по заявлениям). Ну а иначе то и понятно , нахер бы он ваще был бы нужен.
|
Т-72 превосходит по всем параметрам американский Абрамс. В текущих войнах никаких преимуществ Абрамс не показывает и все его успехи обусловлены тотальным контролем воздуха и информационного пространства. В условиях тотального контроля сверху цена танка является определяющим фактором. И тут у Т-72 преимущество на голову.
Что касается технологической части, то Т-90 бьет Абрамс по всем параметрам. Особенно по защите экипажа. Именно поэтому Россия и не спешит с выпуском Арматы.
Для локальных войн у нас Т-90 более чем достаточно. А Т-72 годится для танкового биатлона.
Кроме того немцы анонсировали свой проект. Пусть делают. Как представят, можно будет внести поправки в Армату. В готовые танки принципиальных изменений не внесешь, а в проект пожалуйста.
Не выпускать Армату в большую серию это умная политика.
Наглядный пример история с самолетами невидимками. Воевать Ф-22/35 не с кем, а денег они стоят немыслимо. А время идет и невидимость их девальвируется развитием средств ПВО.
Все задачи в воздухе успешно решаются более дешёвыми самолетами.