[SolveEtCoagula]

Сообщение от Salt

Многие из мелкобуржуазных «революционеров» пытаются доказывать, что в СССР не было «настоящего» социализма-коммунизма.

Социализм был только с 1933 под 1961 год.

Следующей целью развития коммунистического общества стало создание условий для ликвидации несправедливости унаследованного от капитализма буржуазного права. Для этого постепенно увеличивали обеспечение людей предметами потребления через общественные фонды, уменьшая тем самым денежный рынок.

Какое это имеет отношение к коммунизму и социализму.
Вопрос социализма - это обобществление средств производства и как следствие обобществление продукта производства.
А "перераспределение в общественные фонды" делать могут и при капитализме, если есть широкая социальная база для профсоюзов и забастовочного движения.

Таким образом, на практике осуществлялся поэтапный переход

Ещё после 2й пятилетки "осуществили" переход к социализму.
НА практике контр-революция победила и в 1961-1965 году социализм исчез и был заменён гос.капитализмом.

Самые большие трудности в СССР были

Оппортунизм и мировая реакция.

Таким образом, исходя из утверждений К. Маркса и В.Ленина, коммунизм существовал, просто не в самой его высшей фазе, которая наступает после полной победы коммунизма над кап.странами.

Смешно, если учесть, что К.Маркс вообще не говорил о "првичных формах".

Фашизм опирается прежде всего на национализм и ксенофобию.

Сверху определение. ФАшизм - это диктатура фин.капитала.
А фин.капитал опирается на мещан с мелко-буржуазным мышлением.

Ещё раз говорю - официальные данные в США считают людей за чертой бедности по уровню их доходов - менее 25000 долларов на 4-ёх человек. Если вы видели что-то другое, приведите ссылку. Всё остальное - ваша бытовая логика и фантазия.

НЕ важно что они там считают! ОНи даже умудряются считать даже какой-то мифический "средний класс".
РЕчь про людей живущих в ночлежках и жрущих паёк.

Законы Ома и Кирхгофа, второй закон Ньютона - это точные науки.

Точно такие же описательные модели.

Социология же ей не является, чтобы придерживаться ЕДИНСТВЕННО верных определений капитализма и коммунизма. Как раз таки вы сейчас смешиваете гуманитарные и естественные науки, а не я.

А причём тут социология?
Социология - псевдонаука.
Речь про марксизм и политэкономию.

Ну вот что и требовалось доказать. Вы к одному определению и к одной фразе прицепились - и точка. Вы можете сколько угодно быть согласны с А. Смитом, да только "человеку свойственно ошибаться" - абсолютно любому в этом мире.

Вот только он не ошибался. Ты так можешь бить себя в грудь и орать, что "Ньютон ошибался".

Вы здесь разбрасываетесь этим определением налево и направо, отсюда и такое отношение к вам за ваше неуважение к оппонентам.

А кто тебе сказал, что это оппоненты?
Ты про кого? Мелкобуржуазную шлюху Фуизю? Или про педераста Ромку, который насилует таджиков гастрабайтеров? ЛОЛ!

Засим предлагаю эту тему закончить, так как мы уходим в оффтоп.

Да никакого оффтопа.
Пенсионная реформа прямо касается общественно-экономической формации РФии.
РФия - ресурсная шлюха США.
США через своих нойонов в лице компрадорского капитала в условиях мирового фин.кризиса снижает издержки в колониях.
Отсюда и пенсионная реформа - лишний скот убивают! ОВЦЕВАНИЕ!

Революции и свержение феодальных порядков начались в Англии очень рано. Уже в 1649 Кромвель казнил короля и парочку тысяч залупавшихся на тему сохранения самодержавия, однако после его смерти в стране немедленно начались беспорядки, резня, майданы и прочий ****ец. После чего на трон срочно вернули сына убиенного короля, а Кромвеля отрыли из могилы и повесили. Однако власть короля не была абсолютной, и в стране полным ходом шли рыночные реформы, и устаканивался капитализм, во главе со старыми феодалами — королём, лордами и пэрами.

После того как монархисты вернулись к своему любимому занятию — *****ению быдла, — в дело вступает частный бизнес, и происходит невиданный подъём производства изделий из шерсти. Шерсть, понятное дело, дропается с овец. А овцам надо где-то пастись. Но есть проблема: в стране много грязных крестьян, которые выращивают какую-то ненужную хуиту (с примерно нулевой окупаемостью) и занимают ценные площади, где бы могли пастись няшные овечки. Овечки выглядели не в пример кошернее грязного и необразованного населения.

После проворачивания в хитрых буржуйских мозгах комбинации «овца — прибыль, крестьянин — препятствие», судьба последних была решена. Их массово погнали с земли, сжигая дома, а поля огораживали и превращали в пастбища. Оставшиеся без земли крестьяне отправлялись бродяжничать на большие дороги, где их уже ждали добрые королевские судьи с намыленной веревкой. В итоге многие крестьяне отправились на виселицу, а еще больше попало в рабство. Тогда современные СШП ещё были британской колонией, и куча раскулаченных свалила в Новый Свет, заложив фундамент пиндосской демократии.

Выделенное это аналогичный современной РФии процесс, проходящий в Англии 18-19 века.