Цитата:
Сообщение от SolveEtCoagula
Социализм был только с 1933 под 1961 год.
Какое это имеет отношение к коммунизму и социализму.
Вопрос социализма - это обобществление средств производства и как следствие обобществление продукта производства.
А "перераспределение в общественные фонды" делать могут и при капитализме, если есть широкая социальная база для профсоюзов и забастовочного движения.
Ещё после 2й пятилетки "осуществили" переход к социализму.
НА практике контр-революция победила и в 1961-1965 году социализм исчез и был заменён гос.капитализмом.
Оппортунизм и мировая реакция.
Смешно, если учесть, что К.Маркс вообще не говорил о "првичных формах".
Сверху определение. ФАшизм - это диктатура фин.капитала.
А фин.капитал опирается на мещан с мелко-буржуазным мышлением.
НЕ важно что они там считают! ОНи даже умудряются считать даже какой-то мифический "средний класс".
РЕчь про людей живущих в ночлежках и жрущих паёк.
Точно такие же описательные модели.
А причём тут социология?
Социология - псевдонаука.
Речь про марксизм и политэкономию.
Вот только он не ошибался. Ты так можешь бить себя в грудь и орать, что "Ньютон ошибался".
А кто тебе сказал, что это оппоненты?
Ты про кого? Мелкобуржуазную шлюху Фуизю? Или про педераста Ромку, который насилует таджиков гастрабайтеров? ЛОЛ!
Да никакого оффтопа.
Пенсионная реформа прямо касается общественно-экономической формации РФии.
РФия - ресурсная шлюха США.
США через своих нойонов в лице компрадорского капитала в условиях мирового фин.кризиса снижает издержки в колониях.
Отсюда и пенсионная реформа - лишний скот убивают! ОВЦЕВАНИЕ!
|
Исключительно ваше мнение, ни на чём не основанное. Есть хорошая поговорка - не сотвори себе кумира. Видимо для вас кумир А.Смит, раз вы не допускаете мысли о том, что он мог ошибаться. Так как вы мыслите догмами, то не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Всего доброго.