[SolveEtCoagula]

Сообщение от -=Женек=-

36rus,


Как бы тебе объяснить... моя работа связана с ведением документации, в том числе и письменной. Не раз по ходатайствам адвокатуры из судов у нас запрашивали журналы с целью найти там что-нибудь эдакое. Не раз там были косяки оформления, которые смотрелись ну очень подозрительно, но на деле никакого криминала в себе не несли. Поэтому для меня эти несоответствия неубедительны. По своей работе знаю, что небрежность, невнимательность и прочие грехи при ведении документации могут привести к картине, которая будет воспринята именно как криминал, но на деле таковым не являться.
То есть, я не говорю, что с документами по буку все ништяк. Но то что ты привел, ни о чем не говорит.
У нас тоже был случай, когда лаборант вписывал объекты в журнал, потом принесли объекты из другого отдела, откуда их редко несут. Журнал заполнил пришедший, другой ручкой другим почерком. А дальше вновь пошли записи прежней ручкой и прежним почерком. Из суда докопались, а кто и как вам эти объекты принес, дайте нам копию журнала. Делаем копию, высылаем. Задолбались в суде потом доказывать, что не верблюды.
Так что, почитай про бритву Оккама. Объяснение здесь скорее всего простое.

Алё , дядя, ещё раз! Всем пох-й на визги РФии, чтобы там ни было - даже "абсолютные доказательства".
РФия - это петушара у параши в камере номер 3 этой звёздной системы.