Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Объяснение здесь скорее всего простое.
|
Странно что такие совпадения происходят с документом который назван очередным неопровержимым доказательством
Дата не совпадает
Чернила другие
Да еще какой то восстановленный подлинник
Цитата:
|
Самые главные документы, продемонстрированные в ходе их брифинга — это «сводная ведомость на изделие», «восстановленный подлинник формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции»
|
Если оригинал документа предоставят голландцы разберутся
Повторюсь что голландцы неоднократно заявляли что у них достаточно информации для определения виновного и ни какая бумажка из архива не отменит законов физики
Цитата:
Представители Международной следственной группы (JIT), которая ведет официальное расследование, обещали «тщательно изучить» материалы, заметив, что прежде информация от Минобороны РФ нередко оказывалась недостоверной. В качестве примера голландские следователи привели публикацию российскими военными в июле 2014 года данных с радаров — якобы они зафиксировали вблизи пассажирского «Боинга» военный истребитель.
Действительно, в первые месяцы после катастрофы МН17 российская сторона заявляла о том, что «Боинг» был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Однако к середине 2015 года Москва эту версию поддерживать перестала, начав доказывать, что лайнер был сбит именно ракетой комплекса «БУК», но выпущенной украинскими военными из села Зарощенское. Впрочем, эта версия была также опровергнута, причем жителями самого села, которые свидетельствовали, что село в день трагедии находилось под контролем сил ДНР.
|