Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
36rus,
Как бы тебе объяснить... моя работа связана с ведением документации, в том числе и письменной. Не раз по ходатайствам адвокатуры из судов у нас запрашивали журналы с целью найти там что-нибудь эдакое. Не раз там были косяки оформления, которые смотрелись ну очень подозрительно, но на деле никакого криминала в себе не несли. Поэтому для меня эти несоответствия неубедительны. По своей работе знаю, что небрежность, невнимательность и прочие грехи при ведении документации могут привести к картине, которая будет воспринята именно как криминал, но на деле таковым не являться.
То есть, я не говорю, что с документами по буку все ништяк. Но то что ты привел, ни о чем не говорит.
У нас тоже был случай, когда лаборант вписывал объекты в журнал, потом принесли объекты из другого отдела, откуда их редко несут. Журнал заполнил пришедший, другой ручкой другим почерком. А дальше вновь пошли записи прежней ручкой и прежним почерком. Из суда докопались, а кто и как вам эти объекты принес, дайте нам копию журнала. Делаем копию, высылаем. Задолбались в суде потом доказывать, что не верблюды.
Так что, почитай про бритву Оккама. Объяснение здесь скорее всего простое.
|
Что можно объяснить этим дегенератам? Они ведь дегенераты.
36кгы, опять тебе, гавнюку Россия подкинула настоящего материала. С которым можно работать, как с доказательствами. И ты, как всегда обрадовался и начал искать мнимые проблемы.
Придурок, все как обычно, ничего не поменялось, на доказательства нужно предъявлять контрдоказательства, а не твои неполовозрелые сомнения.
Голландия обнародовала номера блоков.
Россия установила номер ракеты, дату её производства и факт того, что ракета отправлена была на Украину.
У нас есть номер ракеты. Это факт.
Далее нужны не твои сопли верю/неверю, а информация с Украины о судьбе этой ракеты.
Куда она подевалась в нэзалежной?
МО представило неправильные документы? Представь правильные. Проверим. А сопли твои тут не нужны.
Твои сопли говорят только о том, что ты сопляк.