Цитата:
Сообщение от KPV1986
Если америкосы грубо говоря прилунились и походили по прыгали там, то скажите тогда как они от туда стартанули без космодрома назад? Это вам не с дачи на маршрутке уехать домой
|
Вот такие вот ыксперты и порождают всякого рода слухи. Изучи теорию и математику космических полетов, ыксперт.
Поищи формулы расчета высоты полета ракеты. Она весма сложа, н ты найдешь что высота зависит от квадрата стартовой массы ракеты. Учитывая, что на Луне гравитация меньше в 6 раз, то количество топлива неоходимо в 36 раз меньше.
Далее - огромные размеры ракеты на космодроме обусловлены тем, что она должна слетать на Луну и обратно. Лунный модуль же должен был только лишь долететь от поверхности Луны до основного модуля, который в это время кружил вокруг Луны. Это опять-таки в разы уменьшает необходимые размеры ракеты.
На Земле сложная стартовая установка необходима потому, что ракета, имея аэродинамическую форму, крайне неустойчива. Плюс, как уже было сказано, она на старте очень тяжелая.
А на Луне? Во-первых, лунный модуль меньше. Во-вторых - там не нужна аэродинамика в виду отсутствия атмосферы, этому лунный модуль там имел форму эдакого пепелаца. Единственное, в чем он нуждался - в газоотводной стартовой платформе.
Разоблачители хреновы....Хоть бы погрузилсь немножко в предмет вопроса.
P.S. В целом не исключаю, что полеты на Луну - сказка. Но аргументы подобные тому, что я только что покритиковал - полный шлак.