Цитата:
Сообщение от Паф
Ты сказал, что касательно естественных родов, ты поддерживаешь меня. Где поддержка
|
Поддерживаю в том, что за последние лет 200, в течение которых акушерство более или менее развито, спасено множество тех, кто в принципе не должен был родиться. Не по замыслу несуществующего творца, а в силу медицинских естественных причин. Какой-то злой у тебя творец, обеременил бабу и замыслил, что она 9 месяцев будет ходить, а п потом потеряет ребенка.
Так вот, эти родившиеся, естественно дали потомство. С проблемами в генетическом коде. Женщина с узким тазом, через который не пройдет головка, путем кесарева рожает такую же женщину.
Но ты этой моей солидарностью с тобой не обольщайся по следущим причинам:
1. Эти выводы с твоей стороны не результат твоей философии, а проявление остатков интеллекта, остатков логического мышления.
2. Приведенные мной тезисы как раз таки имеют научную основу, описанные проблемы - ествественное происхождение и естественное объяснение.
3. Процесс генетического вырождения, который ты описал, а я поддержал, он доказывает теорию эволюции в части естественного отбора и наследственной изменчивости.
4. Твои доводы - они не против науки. Они скорее против гуманизма. К сожалению, следует признать, что если перестать помогать роженицам, то лет через 300 генфонд будет здоровее. Рожать будут только те, кто спобен физиологически сделать это самостоятельно. Соответственно, передадут эту способность потомству. Но попробуй сейчас запретить акушерскую помощь - это антигуманно.
Задумайся, философ)