Сообщение от Лев Т.
И что же я упираюсь-то а? Вот ведь упертый какой попался…
Ну давайте разложим все по полочкам. Как я действительно там написал, местная ветка про танки действительно послужила для меня стимулом, возбудителем интереса. Я и до ее прочтения знал об этом эпизоде боев за Воронеж (кажется увидел в чьем-то ЖЖ), но здесь эта тема разбиралась более подробно. Но «стимул» - это еще не источник абсолютно точной информации (ключевое слово – точной!). Это как в том анекдоте «— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и нетысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.»
Вот примерно так все и было. Тема /шахматиста Петросяна/ вахтмайстера Фрейера меня заинтересовала, и я стал понемногу собирать информацию в течении нескольких лет. Документы с сайта «Память народа», немецкие данные и т.д. Понимаете меня? Документы, а не догадки. А теперь возьмите и посмотрите, сколько здесь страниц в теме про танки на ДВ посвящено гаданию – кто где стоял, кто куда уехал и т.д. Вот Вам простой пример: я ведь не просто так в статье обошел молчанием тему места, где стоял танк Фрейера. Ибо из документов это неизвестно. А я если не уверен, то догадок и предположений я предпочитаю избегать. Поэтому и высказал свое мнение по этому вопросу в комментариях, а не в самой статье.
Понимаете, я приучен писать статьи не на основе фантазий и предположений, а с использованием конкретных документов – причем обязательно с той и с другой стороны. Начинал свою писательскую деятельность со статей про Убоотваффе, где подобный подход является нормой – так пишут Морозов, Нагирняк и другие специалисты по этой теме. И если ты использовал документы лишь с одной стороны – вряд ли твоя работа будет достоверной. Если же вернуться к танкам или к авиации, то на том же Варспоте именно по такому принципу пишут Уланов, Полищук, Тимин, Лавриненко и многие другие.
А много здесь на форуме приведено и проанализировано немецких документов? Емнип, кроме сканов из книги про 24 тд, которые выкладывал Азака, больше ничего. И кстати, я не читал здесь никакие другие темы, кроме ветки про танки, да и ту прочитал, когда там было страниц 10-15, остальное пробовал дочитать позже, но так и не осилил до конца – слишком там много воды, да и мне это было уже не интересно. Роль стимула для меня эта ветка уже сыграла, а достоверные источники я искал на других ресурсах и по иным каналам.
|