Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2019, 09:58   #3074   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 31,131
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
onanimus,
Цитата:
наверное потому, что всю землю невозможно фотать одновременно, это для тебя так сложно понять?)
Над Украиной в момент трагедии висел американский спутник. Кстати США опубликовали фото нанесения удара нашими градами через границу по илловайскому котлу. Не постеснялись. А фотки Боинга со своего спутника показать отказываются. Кстати, Обама хвалился что они есть, так что ты врешь.
Цитата:
потому что Украина не стреляла по небу
Дурачок, Украина отвечает за безопасность полетов над своей территорией, а не за нестреляние по небу. Ох дурачок...
Цитата:
погоди, был в оригинале испанский диспетчер,
При чем тут Испания? Боинг сбили над Украиной. Украинские диспетчеры смотрели за украинским небом. Не русские, не монгольские, а украинские.
Цитата:
Голландские следователи так и не смогли найти свидетелей крушения на малазийского Boeing 777 в Донбассе. Бесследно исчезла диспетчер из Днепропетровска Анна Петренко, которая вела малазийский лайнер, следовавший рейсом МН-17 в день страшной катастрофы.
Видишь какой ты дурак?



Итак вопросы без ответа.


Почему США не показывают фото катастрофы?
Кто и зачем наплодил море липовых фото и видео с "российскими буками"?
Почему голландская комиссия секретит расследование?
Почему ни одна серьезная организация не выступила с опровержением материалов российского МО и Алмаза-Антея, почему все ссылаются на блогеров из интернета? В мире что, кончились авторитетные, всем известные специалисты и структуры в области авиации?
Почему самолет сбили сразу после референдума в Крыму и после получения Путиным разрешения от Совфеда на ввод войск на Украину по просьбе президента Януковича?
Почему Малайзия, страна которой принадлежал MH17, публично заявила об отсутствии претензий к России?
Почему никто на Западе не интересуется боевым путем ракеты Бук, номер которой обнародовали в Голландии?
Почему никто не публикует заключения по элементам поражения показанным в Голландии? По химическому составу можно установить откуда они взялись.
И так далее.

Вопросов миллион. А ответы вот такие

"блогеры из интернета, фото из открытых источников, Бук 202,... "


Все с вами ясно. Да вот хоть по твоему развернутому посту видно какой ты дурак. Спутников США не было, блогеры добыли фамилии хмурого, ополченцы незаметно привезли Бук за 500 км, а потом незаметно отвезли обратно, РФ не перевила язык своих радаров на голландский...


Либо ты дурак, либо сволочь. Я думаю что дурак.
  Ответить с цитированием