easy,
Цитата:
|
Ну-у, Мишель, зачем Вы пытаетесь вульгаризировать сказанное ЧД? Это неспортивно, по крайней мере. Док завсегда ведет речь не о персоналиях в лице Николая II, к примеру, но о преемственности истории, экономики, права etc в России в различные временно-исторические отрезки.
|
Я ни одной секунды не сомневаюсь в ценности преемственности, экономики, права и т.д. В том числе и что касается наследия Российской Империи включая заключительный период её существования. Однако государство, это государство, а персоналии, это персоналии.
А вот если мы берем персонально императора Никола 2, то тут можно говорить только те слова, которые сказаны о Горбачеве. И тот и другой оказались не на своем месте.
Проблема приведенной статьи приведенной Дембелем не в том, что что она описывает происходящее в РИ в начале 20го века, а в том, что она подменяет понятия. Де достижения это царь, а развал страны это кто то другой.
Это преступная постановка т.к. главное назначение руководителя государства это сохранение и преумножение страны.
Николай 2й полностью провалил эту роль. Никакой рождаемостью и темпами производства паровозов не искупить уничтожения страны, как таковой.
Зачем это делает Дембель не знаю. По причине глупости, или по заданию это все равно.
Превозносить царя развалившего страну это преступление против страны.