Цитата:
Сообщение от Ajax
Туристы едут смотреть шедевры. Наш новострой в эту категорию не попадает.
|
Попробуй в другую сторону. Все до одного шедевры были когда-то новостроем.
Цитата:
Сообщение от Ajax
Паломники едут в известные духовные центры. 100% новостроя к ним не имеет никакого отношения.
|
Не понимаю, давай снова утрировать в обратном направлении. Какое отношение, и так чтобы сразу невероятное, не меньше чем Иерусалим, они должны сразу заиметь?
Цитата:
Сообщение от Ajax
К тому же число этих паломников очень ограниченно. И если в том же Иерусалим едут все христиане, то к нам - даже не все православные. Так что тоже как бы не катит.
|
Оно ограничено примерно половиной населения Земли, по некоторым подсчётам. Я говорю о христианах. Почему они именно у нас какие-то ограниченные, я по прежнему не понимаю. У тебя какая-то потребность пытатся в споре искромсать и обстругать аргумент, с которым тебе не получается в лоб справиться, со всех сторон.
Цитата:
Сообщение от Ajax
Речь даже не об этом. Где в мире самое большое количество храмов на душу населения? Ответ - в Непале. Где находится Непал по экономике, обороноспособности и человеческому потенциалу? Существует до сих пор только потому, что по большому счёту никому не нужен.
|
Здорово, ты всё свёл к Непалу, который никому не нужен. Но мы говорил о христианстве, храмах и России, которые в произвольной комбинации нужны миллионам людей.
Если хочешь соревноваться забалтыванием против комбинаторики - обращайся, я всегда - за.
Цитата:
Сообщение от Ajax
А я и не говорю, что он плохой. Потому что мы сильно стараемся, несмотря на самые низкие зарплаты среди всех вузов. Не всегда рейтинги адекватны, потому как часть из них больше оценивает освещённость аудиторий, чем учебный процесс. Но и это тоже неплохо. Беда в том, что за последнее десятилетие сильно упало качество абитуриентов. Знают, какую иконку вложить в зачётку, но не в курсе, чьим языком была латынь (и, естественно, более серьёзные и нужные вещи).
|
Возможно поменялась структура их интереса. Он стал другим. У людей другие интересы, другие цели, другие источники информации, то что раньше можно было бы узнать только от профессора в университете сегодня можно половником хлeбать в интернете. Они не в курсе чьим языком была латынь, потому что их интересы стали объемными, а мелочи - всегда можно подсмотреть в планшете. Поэтому они разбираются хорошо в чём-то отдельном, но не являются эрудитами в том смысле, в котором их воспитывали в СССР через "Что-где-когда" и "Брейн-ринг". Они не пытаются запоминать энциклопедии, им это не нужно - энциклопедии всегда есть под рукой.
Они учатся мыслить в глубину, а не в ширину. Зачем в интернете миллион специалистов широкого профиля? Соревноваться числами кто больше в общем и целом, без специфики, книг прочитал?
Быть может это ты не понимаешь истинные причины происходящего, а не дети глупее растут?