Sandy,
А что, собственного мнения у тебя самого нету?
Цитата:
Гудвин
Какая-то мутная фотка с каким-то числом. И что дальше? Почему не выложить нормальный скан документа? Чем такие фотки лучше, чем видео российских буков?
|
Гудвин , Во-первых, на стоп-кадрах взятых из видео брифинга МО РФ вполне четко видны три интересующих нас вещи
Номер ракеты, который обнародовали в Голландии.
Дата её производства.
И номер в/ч, куда она была отправлена.
Т.е. вся запрошенная неким
Санди информация представлена. И наблюдать его ужимки теперь очень неприятно. Мужик должен вести себя по мужски.
Во-вторых, почему не выложить фото. Фото у меня нет, я не пресслужба МО РФ. Все что есть по этому вопросу изложено на брифинге МО РФ. Почему они не выложили в полный доступ в хорошем разрешении сканы всех документов я не знаю. Полагаю не посчитали нужным, т.к. в том видео, что они представили всё хорошо видно, а для проверки представленного МО РФ отправило материал в Голландию и, кстати, пригласило голландцев в Россию. Очевидно что МО РФ скрывать нечего. К слову сказать голландская комиссия никак не реагирует ни на оправленный ей материал, ни на приглашение.
Видимо у голландской комиссии есть проблема с представленными ею липовым видео и настоящим номером ракеты.
Ну и в-третьих. Чем фотки лучше чем липовое видео. По фоткам есть заключение что они настоящие. Это заключение МО РФ. И нет опровержения этого заключения.
А по видео есть заключение что оно поддельное. Это тоже заключение МО РФ. И нет опровержения этого заключения. Никто из тех кто отвечает за это видео не дал подробного анализа заключению МО РФ из которого бы мы поняли, что МО РФ не право.
Гудвин, надеюсь я ответил на твои замечания.