Цитата:
Сообщение от МАССОН
Для чего вырванные из контекста фразы? Для создания общего фона истерии?
Возле населённых пунктов - всё тушится. А в глухой тайге, где до ближайшего жилья и ближайшего подходящего водоёма - как тушить? Самолёт 3-4 часа летит только туда, а потом назад. Столько самолётов просто нет, потушить просто не возможно. Да и смысла нет. Пожары таких объёмов были всегда - и и прошлом веке и прошлом тысячелетии и миллионы лет назад.
А про пожары в Канаде и Гренландии чего не опубликовал?
|
Смысл есть, так как бездарно сгорают ресурсы, портится экология от углекислого газа (всё уходит в атмосферу и далее разносится по соседним регионам), гибнет флора и фауна. Лес как минимум служит естественным заграждением для северных ветров, те же жители Красноярского края окажутся теперь ещё в более суровых условиях, когда зимой туда напрямую хлынет воздух с северного ледовитого океана, напрямую через выгоревшие участки, что сделает эти районы ещё более суровыми. Кстати, после пожаров 2010-ого года в Воронеже ветра тоже стали гораздо ощутимее.
Канада и Гренландия мне как шла так и ехала, меня интересует что происходит в России. И то, что у них тоже пожары, не повод, чтобы ничего не делать у нас. Давайте себя с Зимбабве ещё сравним, там вон народ не работает, а мы что, хуже? Или с Индией, там все гашишом балуются.