Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Даже если там и высококласснейшие специалисты, мне не ясен их статус, права и обязанности в этом действе, называемом проверка подписей.
Да и опять-таки, повторюсь, они не экспертизу делают, а скорее всего просто выбраковывают подписи, попадающие под определенные критерии. Требовать полноценную экспертизу каждой подписи из сотен тысяч смешно.
Так что сравнивать экспертизу крови по уголовному делу и исследование отдельных подписей на уйме подписных листов некорректно
|
На основании хер пойми каких экспертиз ,кандидатов отстранили от выборов
Это лишает власть морального права кивать на выборы ,нет ни каких выборов ,есть не прикрытая узурпация власти ,даже видимость соблюдения законности не создают
Потом начнут орать что госдеп во всем виноват
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Поясни что ты хотел сказать двумя первыми цитатами. Во избежание недопонимания.
|
Цитата:
Сообщение от 36rus
Эксперты определили, что перед своей гибель ребенок не употреблял алкоголь, а шокирующие выводы судмедэксперта Михаила Клейменова, установившего опьянение ребенка на уровне 2,7 промилле, объясняются его грубейшими ошибками.
|
Цитата:
Сообщение от 36rus
Меня больше всего удивляло что в соцсетях именно этим подтверждали его трезвость, и никто не закинулся о свидетелях, которые могли поклясться, что мальчик за минуту до этого был трезвым, а таких могла быть целая толпа.
|
Именно благодаря соцсетям вывели на чистую воду эксперта и осудили виновную
Нет никакого доверия судебной системе ,власть сама толкает людей на внесудебные решения