Цитата:
|
Нет никакого доверия судебной системе
|
ДОверия к судебной системе не будет никогда какой бы честной она не была. Попробуй прокрути в голове следующую логическую цепочку (представь себе для чистоты эксперимента, что система абсолютно честна):
1. Любой судебный процесс - это спор, в котором одна сторона всегда неправа.
2. Поскольку дело все же дошло до суда, это значит что каждая из сторон, в том числе и неправая, абсолютно уверены в своей правоте (иначе не тратили бы время и деньги)
3. Когда неправая сторона сталкивается с решением суда (или выводом экспертизы) не в свою пользу, ей в голову приходит только одна мысль - всех купили.
Выигравшая сторона, как правило молчит, проигравшая жужжит в уши соседям, коллегам, пользователям соцсетей. Так и формируется общественное мнение.
Ошибки конечно же есть и они нередки. Не буду бить себя в грудь, что нет подлогов. Если что-то возможно, то оно случается. Но не в таком количестве, в которое тебе хотелось бы верить.
Цитата:
|
Нет никакого доверия судебной системе ,власть сама толкает людей на внесудебные решения
|
Мне приходится читать иногда жалобы на заключения. Обоснованные жалобы есть, чаще всего на неверную, по мнению заявителей, степень тяжести вреда здоровью. Читаешь эти жалобы и понимаешь, что человек не удосужился даже заглянуть в правила, а ведь их никто не прячет.
Так вот возвращаясь к тому, что я процитировал - если я сделаю вывод, скажем о легком вреде, а не доверяющий судебной системе человек самодовольно сочтет что вред тяжкий и предпримет несудебное решение (мне морду набьет или обидчику), то ты считаешь что это нормально, что это торжество справедливости? А по мне так это торжество невежества.