Цитата:
Сообщение от 36rus
А ты попробуй,
|
Ну если я в тебе ошибся и ты все-таки действительно настроен что-то понять - то перечитай написанное выше. Понимаю, длинные простыни читать тяжело, но и я не хочу по 10 раз писать. Что непонятно - можешь в личке спросить.
Цитата:
|
не хватит у тебя мозгов тебя всегда сторонники поддержат, у меня не хватит ,поддержат меня
|
А для меня этот спор - не соревнование, а поиск истины. Я не отношусь к тем, кто осознает неправоту, но упорно стоит на своем. Так что сторонники тут за ненадобностью.
Цитата:
Сообщение от 36rus
Хотя в случае Боинга доказать что все погибли не от ракеты а от болезней ,
|
Ты будешь удивлен, но при авиакатастрофах, когда самолеты падают с 10 км, иногда находят трупы как правило пожилых лиц с посмертными повреждениями. То есть умерших от сердечной недостаточности вызванной стрессом еще до столкновения. Но про все трупы - это глупость, это твои фантазии.
Цитата:
Сообщение от 36rus
Твой профессионализм я обсуждать не берусь ,думаю что он высок
|
Да я им и не кичусь - я говорю об элементарных вещах, для понимания которых не нужно быть профи, нужно лишь уметь и иметь желание читать.
Цитата:
Сообщение от 36rus
Но то что ты лишен объективности это факт
|
Объективно оценивать - значит всесторонне оценивать. Шуми и ты предлагаете обнаружив недостатки самолета, поставить на этом точку и не двигаться дальше. Вот это необъективность.
Я утверждаю, что оценены должны быть действия всех ответственных лиц, Наличие недостатков у самолета еще не значит, что авария произошла именно из-за них. Это я считаю объективным подходом.
Это основа расследования любого случая халатности - мало ее выявить, нужно доказать связь с неблагоприятными последствиями. При халатности ответственность наступает в любом случае, но вот степень вины будет разной. Я что-то слишком сложное пишу?
Цитата:
|
Когда наши СМИ писали что самолет был набит трупами,ты не возражал
|
А я и не был активным участником этой темы. Если не возражал, это еще не значит что соглашался и настаивал, не сочиняй.
Цитата:
|
Увы ,не эксперт ты а дурак ,даже не так,ты не дурак ,ты компас который нам покажет куда не надо идти
|
Дружок, еще раз говорю - перечитай нашу переписку с Шуми, с начала желательно. Я нигде не указывал направления, я объяснял как его искать. Обрати внимание, что после разъяснения Шуми некоторых технических деталей я согласился с отсутствием вины у летчика. Но не с принципом оценки.