Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Да?
|
Да
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Взять хотя бы к примеру, как ты мне указывал, каким образом я должен отвечать на твои вопросы как государственный эксперт. На что в ответ получил конкретные статьи из законов, регулирующих мою деятельность. Последовала ли на это какая-нибудь мужская реакция? Нет. Про пьяного мальчика, про юридическую оценку действий летчика, грохнувшего самолет в мае, про эти дискуссии я вообще молчу
|
И что ,есть тупой Метеорист который утверждает что голландцы должны ,и есть эксперт который в теме ,и знает что не должны,но свои сакральные знания выдавливает только при предъявлении статей законов
Про пьяного мальчика вообще эпично ,понимал что это бред ,но из велико подданических соображений держал мнение при себе
Про суперджет тоже показательно ,как с забастовками врачей ,одна забастовка ни что ,несколько- тенденция
Что упал один суперджет это плохо но не критично ,но то что из множества летают единицы,искать лень но так и есть ,это тенденция,ты тоже понимаешь но озвучить не можешь
Ни кто не отрицает степень влияния экипажа,но я же озвучил то что в не зависимости от его действий и вообще этой катастрофы суперджет гавно
Ты мог бы опровергнуть мое мнение о суперджете,но ты уперся в экипаж
Ушел от сути проблемы
Тут с тобой соглашусь сотня происшествий с суперджетом прошла тихо,а одна с жертвами тихо пройти не смогла
Как ты писал,3000 человек умирает и тишина ,а 10 одновременно сенсация
Понятно что у всех нас тут есть предвзятость ,каждый выбрал свою точку зрения и ее отстаивает ,но ее надо отстаивать а не забалтывать в угоду своей точке зрения