Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
А можно я отвечу в твоем духе? Можно, да? Отвечаю: сравнение некорректное - Устинов не просто шел по улице, он по телефону разговаривал. Узнаешь себя?)))
А если кроме шуток - ты ж сам говорил, что росгвардейцы не выцепляли его наугад из толпы, они шли по наводке. Наводка была ошибочна, но росгвардейцы задерживали человека, в отношении которого у них имелись основания полагать о совершении им противоправшных действий. Что, американские "наводчики" не могут ошибаться?
|
Ипанутся ,Женек как так ,судимость,пусть и условная,за ошибку наводчика,судьи который под копирку прочитал протокол следователя и эксперта который может но не обязан
Ты понимаешь вообще что условный срок это тоже судимость
Какие то ублюдки накосячили ,а тот в отношении кого накосячили должен быть признан виновным ,потому что нам так показалось
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Я отталкиваюсь несколько от другого - коль уж у полицейских есть некое право, значит его появлению предшествовало ряд прецедентов, которым давалась правовая оценка, а в результате появилась норма закона. Если проще - раз полицейским разрешено стрелять если что-то покажется, значит они делали это всегда. Просто в определенный момент времени, дабы облегчить разбирательства, это право узаконили.
|
Ты не забыл что у них у населения ипанешся сколько огнестрельного оружия на руках ,а убийств на 100 000 гораздо меньше
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Материалист,
Вот не знаю, что ответит Тэдди, но прочие либерасты на эту тему уже неоднократно высказывались примерно следующим образом: Америка - окуенное государство, американские полицейские защищают окуенное государство, если полицейскому что-то покажется и он застрелит невиновного - ничего страшного, ради окуенного государства можно пойти на такие жертвы. Как-то так.
|
-=Женек=-, именно так ,их полицейские ,обличенные властью,в стране где разрешено владение огнестрельным оружием добились такой вот пропорции
Россия 10,82 США 5,35
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D1%82%D0%B2