Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Ты не искажай формулировки. Речь шла о том, можно ли доказать, что алкоголь образовался в крови посмертно. Не существует такого метода. Где я писал, что он есть и что мне о нем известно? Брешешь? Если нет, то приведи цитату.
|
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Сообщение от 36rus
Оказывается эксперт может определить попал алкоголь в организм при жизни или после смерти образовался, так что на халатность это не похоже
Странно что ты про такую возможность не сказал
До 2011 года технической возможности сделать такой анализ не было даже в нашем областном бюро. В районном и подавно нет.
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от 36rus Посмотреть сообщение
Вот объясни мне тупому как эксперт не мог понять напился ребенок при жизни или нет
Надо отойти, попозже тебе напишу соображения. Так что не флуди тут пока)
|
Твой ответ выделил для наглядности, ты долго изворачивался строя из себя дурака и утверждая что эксперт только определяет наличие алкоголя ,ни словом не обмолвился о том что эксперт в состоянии выяснить причину его возникновения ,и все ради того что бы отмазать мерзавца коллегу ,здесь на форуме ,так что твоя ангажированность идет впереди тебя
Цитата:
Сообщение от -=Женек=-
Ты не правду все это время искал, а доводы в пользу своей точки зрения, согласно которой все вокруг куплено. Ты не взвешивал, а фильтровал факты и подгонял их под свою теорию. И ты называешь это выводами?
|
И что ,моя теория что без продажных экспертов невозможно продажное правосудие подтвердилась , практически в каждом пародоксальном решении суда есть кривая экспертиза