Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2019, 20:46   #4707   
Форумец
 
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 49

36rus вне форума Не в сети
SFX,
МАССОН,

Да хоть усритесь ,никому эта подделка не нужна ,мало того что она кривая ,она еще и бесполезная ,следствие устанавливает степень вины каждого из 50 человек ,а вы бегаете с журналом в котором есть восстановленный подлинник документа 33 летней давности

Пройдите по ссылке и почитайте сколько в этом документе косяков ,добавьте к этому что он нах никому не нужен и ждите суда ,там вам все расскажут







Как сообщает издание «Новая газета», в восстановленном подлиннике формуляра на двигатель под номером №8869032 значится дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года, что может указывать на подлог документов. Более того, специалисты обратили внимание на отличие почерков в заполненных документов, что также вызывает масс сомнений в информации представленной Минобороны РФ.
Независимые аналитики полагают, что представленная Министерством обороны России информация не имеет ничего общего с действительностью, на что указывает, по меньшей мере, тот факт, что для восстановления подлинника формуляра потребовалось потратить несколько месяцев, хотя в действительности, процедура занимает не более нескольких дней.
Подробнее на: http://avia.pro/news/minoborony-rf-u...-po-rakete-buk

Последний раз редактировалось 36rus; 27.11.2019 в 21:34.
  Ответить с цитированием