Показать сообщение отдельно
Старый 06.12.2019, 22:29   #4935   
Форумец
 
Аватар для SFX
 
Сообщений: 10,428
Регистрация: 30.01.2019

SFX вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от 36rus Посмотреть сообщение
Специально для пересмотревших Киселева, ЛИКБЕЗ

Цитата:
Комиссия Межгосударственного авиационного комитета (МАК) установила, что лайнер на высоте 11 тысяч метров сбила зенитная ракета С‑200, запущенная силами ПВО Украины, проводившими в тот день военные учения в Крыму. Украина спустя некоторое время после трагедии, не дожидаясь результатов расследования, выплатила семьям погибших моральную компенсацию в размере 200 тысяч долларов на каждого погибшего.
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/dossier/20111004/78875510.html
Какой ты долбоеб.
Расходы на выплату компенсаций родственникам - это пшик по сравнению с ущербом, как финансовым, так и репутационным, который наступит в случае признания украины виновной в сбитии самолета. Более того за столь малую цену родне заткнули рты. А если бы не заткнули то был бы такой вой на весь мир, поэтому хохлы не дураки, малыми расходами добились максимального профита и..... продолжили отрицать свою вину. Потому что не хватило мужества для полного признания. Вот, из ТВОЕЙ ЖЕ статьи

Цитата:

В январе 2011 года сотрудники Киевского научно‑исследовательского института судебных экспертиз провели повторную экспертизу и пришли к выводам, что украинская ракета не могла сбить пассажирский самолет
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/dossier/20111004/78875510.html
И вот
Цитата:

6 сентября 2011 года Хозяйственный суд Киева отказался удовлетворить иск российской авиакомпании "Сибирь" по делу о катастрофе российского пассажирского лайнера Ту‑154. Суд принял выводы киевских экспертов как доказательство.
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/dossier/20111004/78875510.html
Из твоей статьи, на которую ты тут с пафосом, вспоминая Киселева, ссылаешься. А потому у меня к тебе, моральному уроду, вопрос - с какого хууя ты вибираешь только нужные тебе цитаты? Хотя мне кажется, что ты не моральный урод, а тупой елбан, у которого не хватает ума хотя бы по диагонали прочитать статью, на которую ссылается, у которого не хватает ума чтобы понять, что найдутся менее ленивые и полностью ознакомятся с той ссаниной, на которую ты ссылаешься.
Обосрался?
  Ответить с цитированием