Цитата:
Сообщение от 36rus
«Показания нашего свидетеля более весомы, чем данные со спутников США»
— В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их?
— Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.
— Можете рассказать подробнее об этих снимках? Они дают полную картину произошедшего?
— К сожалению, это не совсем так, как в кино, где демонстрируют неограниченные возможности спутникового наблюдения и зумирования. Многие люди с подачи СМИ полагают, что США имеют такие возможности в космосе, которые позволяют им регистрировать происходящее на Земле почти в постоянном и непрерывном видеорежиме. Но это не совсем так…
— А как? Где еще могли находиться спутники США во время беспрецедентных для Европы военных событий?
— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании.
— Вы удовлетворены американским участием?
— Да.
|
А ты сам то это читала, Роза Моисеевна?
Там написано, лишь про то, что спутники в принципе есть. И что они снимают, но не так как в кино. А на вопрос "так дают ли спутники ясную картину" был ответ "к сожалению, это не так".
Если в бездумно процитированном тобой тексте есть что-то иное, то есть фраза типа "спутники засняли Бук"- покажи мне ее.
А так - текст лишь о том, что на спутниках США в принципе установлены фотокамеры. У меня в смартфоне тоже установлена фотокамера и если бы я пробегал мимо бука, когда тот запускал ракету, поверь, снимки были бы лучше, чем у твоих друзей из пиндосии.