[Петер]

[QUOTE]

Сообщение от Чёрный Дембель

Я просто показать вам, что в данном вопросе признание правоты что одной, что другой стороны - просто вопрос веры. Аргументов с обеих сторон предостаточно, и аргументы сторонников лунной афёры мне кажутся более убедительными. Но, опять-таки, ключевое слово "кажутся". Пропаганда против пропаганды.

Может, вам к окулисту сходить? Вы упорно не замечаете упоминание официальных, государственных источников. Которые этот полет на опровергали и не опровергают. Так же забываете, что возможно другие страны также отслеживали и полет, и телеметрию, и переговоры.

Где вы видите враньё?

Кругом. Вот маленький пример:

Цитата:
Сообщение от Петер Посмотреть сообщение
невозможность повторить брауновский F-1

Но это как раз ваше утверждение, не мое!

Ключевое слово выделил. Если пиндосам так нужны движки - почему бы не вернуться к старым отработанным технологиям, отработанным, кстати, в эпоху пусть примитивных, но уже компьютеров - все данные должны были бы сохраниться.

Мне каждую свою фразу по два раза повторять, или больше? Повторяю:

Да будет вам известно, американцы средства не осваивают, а вкладывают. Поэтому поступают так, как считают целесообразным. И да, мы двигатели 8Д74(РД-107) не производим. Значит ли это, что не можем?

Наверняка те двигатели уже не соответствуют требованиям надежности, экономичности. А американцы очень трепетно относятся к жизни своих граждан. Дешевле купить, значит покупают. И разрабатывают свой, новый двигатель. При этом мы в условиях санкций почему то свои, на продажу этих двигателей не вводим.

Вы не поняли. Я совсем не об этом. Приложения к Пакту о разделе сфер влияния и сегодня, 80 лет спустя, вызывают вывал стройматериалов у либералов и лимитрофов; представьте, что было бы в случае их немедленной публикации в 1939-1941 годах, когда не было до конца ясно даже то, на чьей стороне вступит в ВМВ СССР, а потому - чью сторону примут Британия с США.
А чего тут детского?! Других-то аргументов нет, хоть лопни.

Вы вообще не известно о чем. За уши притянули пакт к полету 69 года и прдолжаете из этого что то выжимать.

Ага. Официальная позиция Российской Империи до 1917 (да и многие историки после этой даты) пламенно уверяли нас, что Пётр 3 скончался геморроидальными коликами, а Павел 1 - апоплексическим ударом.

А еще кто то по воде ходил. кормил, лечил...

Официальная позиция СССР по различным вопросам (прямо от октябрьского переворота 1917 и его предпосылок через чистки 30-х годов, Зимнюю войну, различных событий ВМВ, ихтамнетов в Корее, Вьетнаме, Венгрии, Чехословакии, Африке и прочих горячих точек по всему глобусу; по вопросам национальной политики в нацреспуликах) отличалась ещё большими задором и выдумкой. На их фоне сокрытие подлинной информации о так называемой высадке на Луну - просто первоапрельский розыгрыш.
Стопудово. Вот только даже пустой космодром, как и презерватив - пусть лучше будет и не понадобится, чем вдруг понадобится, а его нет.
Главная мысль сего высера - плач либеральной Ярославны по разрыву Россией возможной кооперации с Пиндосией и 404. Это их главный страх и, в то же время, кидок - небратья, как всегда, мрияли насосаться денег, а партнёры - технологий. Не вышло.
Кстати, возможно, это и послужило причиной затягивания наших космических программ.
Да и фактор секретности и дымовой завесы, как и было в случае с Авангардами, Буревестниками и прочими Кинжалами тому примером.

Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...