Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2006, 18:21   #49   
Moderator
 
Сообщений: 1,982
Регистрация: 28.02.2005
Возраст: 41

Ivan G вне форума Не в сети
foller,

1. Категоричность с которой Вы утверждаете что 99% дел с участием потребителей решаются в пользу последних, не может не настораживать, если Вы профессиональный юрист. (теряется смысл должности юриста, ходить и проигрывать...) В нашей компании процент обратен. Всегда находим консенсус, а судимся лишь в случаях которые подобны описанному в моем первом сообщении. (прочитайте для начала)
2. Вы зарегистрировались чтобы призвать потребителей идти в суд?
3. Заявление подобное "выигрываются потребителем, и это происходит даже без заключения экспертизы" для меня звучит как нонсенс. Следом Вы сообщаете что продавец обязан доказать свою "невиновность". (странный термин) Интересно, чем как не экспертизой он ее доказывает, а в течении гарантийного срока эта обязанность лежит на продавце. Из Ваших слов, следует что продавец сам отказывается от проведения экспертиз? Я никогда не поверю, да и Вы как практикующий юрист, если это действительно так, можете представить себе что судья отказывает продавцу в ходатайстве о проведении экспертизы? (если она не была проведена) Даже если гипотетически это представить, то обжаловать такое решение не представляет никакого труда.
4. "ответил: "Закон называется "О защите прав потребителей" значит ПОТРЕБИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ.
"Лично я считаю такой подход верным, потому что в цивилизованном обществе, такой вопрос вообще не встает"

Будьте добры, ознакомьтесь с моим первым сообщением! Я слабо представляю себе с чем Вы согласны....

Пример:
куплен автомобиль - на него установлен гарантийный срок - потребитель выезжает за ворота и врезается в дерево. Машина неработоспособна, следуя Вашей логике "О защите прав потребителей" значит ПОТРЕБИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ." продавец обязан заменить потребителю автомобиль и менять его до тех пор, пока он не научится ездить....
Вы читали сам Закон, который Вы так интересно с Череповым поддерживаете? Не встречали "нарушение правил транспортировки, хранения, эксплуатации"?


Вы меня не обидели, в этом процессе, если он действительно был, я не участвовал. Не порадовало, если вы действительно юрист, полное Ваше незнание и непонимание вопроса.
  Ответить с цитированием