Flyfisherman,
Цитата:
Цитата:
RUR
Способность страны содержать контрактную армию, это одна из отличительных черт развитой страны.
|
Полагаю это всего лишь твое частное мнение, развитые государства и я лично можем спокойно его игнорировать, потому что на твое мнение развитым государствам НАСРАТЬ
|
Полагаю это частное мнение просто глупость. Неспособность мыслить широко.
Контрактная армия это не открытие США. Это способ комплектования для решения локальных задач. Например формирование швейцарских гвардейцев "воюет" за Ватикан с доколумбовых времен.
Для настоящей, тотальной войны контрактная армия не годится. Контрактная армия это не инструмент защиты Отечества, это военный инструмент для решения геополитических задач. Демократию, например, где ни будь в Ираке замутить. Или, для стран карликов, это способ имитации участия в военных операциях сюзерена. Ну и конечно для представительских функций, типа красиво.
Но и для серьезных геополитических конфликтов контрактная армия не годится. Например, в период даже такой, не очень масштабной войны как Вьетнамская, США комплектовали свою армию по призыву. Не говоря уже комплектовании армии США во Вторую Мировую.
RUR, поаккуратнее с методичкой либераста. Там, как правило, пропагандистская чушь для людей с недалекими мозгами.
Контрактная армия государства Ватикан.