Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2020, 09:34   #58   
Форумец
 
Аватар для RUR
 
Сообщений: 8,214
Регистрация: 09.11.2010

RUR вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от 36rus Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Mighty Bison
Там монархи носят декоративный характер. Это скорее поддержание традиции.
Лев Николаевич четко назвал правление в РИ самодержавием, Николай 2 был последним русским самодержцем, беда не в монархии или еще в чем то, а именно в самодержавии, Сталин был всего лишь секретарем, но являлся самодержцем, человеком который единолично правит страной, революция 1917 года свергло монархию, а самодержавие вылазит по сей день
Дембель просто забыл упомянуть что не каждый монарх самодержец, не каждый самодержец король, название не суть. А таковых на самом деле гораздо больше, но что это доказывает? Если сравнить декоративные и абсолютные монархии в плане развития, то вторые явно проигрывают по всем показателям, есть конечно исключения такие как Катар.

Когда национальный талисман ездит сделать чмоки или рассказывает сказки, это так мило.
  Ответить с цитированием