Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Цитата:
Сообщение от RUR
Так выходит ,что фундаментализм был как раз выгоден союзу)) Дембель, вы сами себе противоречите
Это у вас с логикой беда. Фундаментализм в Иране был нашим на руку именно потому, что выдавил оттуда пидосов. А в Афгане часть вождей местных племён, наоборот, с ними снюхалась.
|
И что с того? Это была малочисленная часть оппозиции, которая не имела веса, естественно искала поддержки в различных государствах, но не в штатах. А уже после ввода войск они её действительно получили, причём из разных источников, даже из Китая.
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
Цитата:
Сообщение от RUR
Основная причина ввода войск, это опасение присутствия вероятного противника, иностранного военного контингента и ракет на границе СССР.
Вот уж, воистину, бред. Кто бы поволок в этот вечно нестабильный клубок воинский контингент, да ещё и с ракетами?!
|
Это вы не у меня спрашивайте. Вполне вероятно что запад и штаты не собирались туда вводить войска, им достаточно было прозападно настроенных лидеров государства, что было также недопустимо для руководства СССР.
Геополитика РИ и СССР в принципе очень похожи, содействие созданию лояльных и дружественных государств по периметру границы с дальнейшей перспективой присоединения. Афганистан мог в последствии стать 16 республикой СССР, что совсем не входило в планы запада и не только. Принц Дауд крутил вертел и принял ярко выраженную прозападную позицию после долгих лет помощи* его стране от СССР, естественно это было шоком для тогдашнего руководства .
Империя не может стоять на месте, ей нужна динамика, она или растет или распадается. Что касается западного империализма, то во второй половине 20го века он трансформировался, принял другие формы воздействия, просто потому что новые территории стали невыгодны.
Курите историю ымперец))
*Бть столько ресурсов просрано((