Цитата:
Сообщение от Noname
Lee занимает 90% рынка в Америке, и наверное не просто так.
|
Нет, не просто. Это вообще не так.
Цитата:
Сообщение от Noname
Пафосные дорогие альтернативы во-первых не всегда лучше, а во-вторых используются как правило только мега-высокоточниками.
|
Абсолютно неверно. Redding и RCBS это совершенно не пафосный инструментарий, это отличные середняки (если есть желание посмотреть, что такое пафос и цена - добро пожаловать за Turban CNC Präzipress). Но они (особенно Реддинг) используют для своих изделий хорошую сталь и качественно её обрабатывают (особенно на матрицах видно). Поэтому они ВСЕГДА лучше. Что касается высокоточки... Вся суть релоуда это ЕДИНООБРАЗИЕ патронов. Да, высокоточники могут экспериментировать с параметрами патрона, для получения какого-то особенного результата, иногда эти эксперименты требуют особенного инструментария, излишнего для обычного стрелка - типа микрометров для контроля и обработки дульца гильцы, или машинки для отжига, или еще что-то, абсолютно излишнее для обычных стрелков. Но самая массовая идея релоуда - тупо единообразное клепание копий наилучшего заводского патрона. А это предполагает как минимум инструменты, которые обеспечивают эту повторяемость. Если стальной шток пресса в алюминиевой раме после трех-четырех сотен патронов болтается как карандаш в стакане, о каком единообразии патронов из него может идти речь вообще?
Для клепания валовки (типа 5,56) килограммами низший ценовой сегмент (тот же Ли молотковый) не подходит по причине геморности самого процесса. Пока молотковым набором один патрон соберешь, на прессе пять штук собрать можно. Да и продукт получится хуже самого дешевого валового патрона из магазина. А для сборки патрона лучше заводского у Ли слишком ненадежные и недолговечные инструменты (матрицы, прессы). В итоге все равно сборщик придет к RCBS или Реддингу. Так имеет смысл сразу брать что-то стоящее, минуя лишние траты на шлак.