anadonam,
Цитата:
|
т-34 надо схлестывать с Пантерой
|
Это заблуждение. Пантера Т-V хоть и назывался в Вермахте средним танком, был конечно тяжелым. В Красной Армии противником Пантеры был ИС-2. А Т-34-85, во второй половине войны, был визави Т-IV.
Легенда Т-34 родилась из за уникальности сочетания качеств в 1941м.
Наклонная противоснарядная броня.
Дизельный двигатель.
Мощное (для 1941го года) 76мм и универсальное орудие. Хоть по танкам, хоть по пехоте.
Аналогов в начале 40х в мире не было.
Цитата:
|
а нужны ли эти танки вообще
|
Периодически такой вопрос возникает.
Первый раз аж в начале Первой мировой. Немцы долго не верили в танки. В России в них не поверили совсем. Чем это кончилось для Российской и Германской империй известно.
Потом, к началу Второй мировой Франция не поверила в то, что танки могут решать боевые задачи самостоятельно. Без поддержки пехоты. Чем это закончилось для Франции известно.
Потом появились ПТУРЫ и опять все подумали что танкам хана. А потом были арабо-израильские войны, война Ирака и с Ираном и т.д. И везде танки. Самое массовое применение танков в недавние времена случилось во время Американской агрессии против Ирака в 90х.
Сейчас танки применяются практически во всех конфликтах. Совсем недавно Украине, в Сирии, теперь вот в Армяно-Азербайджанском конфликте. И опять заговорили о конце танков в связи с никудышней защитой от беспилотников. Но это ведь проблема защиты, а не самих танков.
А вообще танки остаются на поле боя по банальной причине. Территория только тогда завоевана, когда на ней находятся сухопутные войска. Ни самолеты, ни ракеты, ни беспилотники территорию не захватывают. А лучшего чем у танка сочетания защиты и ударной мощи нет ни у чего. Пока не придумали.