Цитата:
Сообщение от RUR
открываем школьные учебники и смотрим стадии развития государств. За рабовладельческим идет феодальный, за ним капитализм и никак наоборот, иначе это регресс.
|
Вообще-то, мне надо бы после этой фразы прервать всякое общение с вами ибо я не вижу ваших мыслей и доводов - я вижу бессмысленную перепечатку марксистских догм, насквозь пропитавших буквари по истории. Но ладно, попробуем разобраться.
Цитата:
Сообщение от RUR
Монарх как главный феодал обладает всей полнотой власти, и не станет с ней делиться с буржуазией, это обычное явление
|
Что же в этом обычного? Почему, по-вашему, монарх должен тормозить прогресс - он что, самоубийца?
И властью делиться может и будет - крупные банкиры, промышленники, олигархи, силовики и представители прочих структур и отраслей вполне могут быть членами того же госсовета или совмина, министрами.
Цитата:
Сообщение от RUR
1. Разделение властей на независимые ветви
2. Политические свободы
3. Рыночные отношения в глобальном масштабе
4. Свободный обмен информацией, независимые СМИ
5. Развитие науки
6. Отделение религии от государства
7. Производство на основе конкуренции.
8. Гражданское общество
|
Я не вижу - что из этого может мешать монарху работать и почему монарху это не нужно?
Ни одно из этих условий не вступает с монархией в критическое противоречие.
Цитата:
Сообщение от RUR
Светское государство и монархия несовместимы, не сочетаются законным браком
|
Глупость. Конечно, в наши дни Церковь утратила тот непреложный авторитет, что имела более 100 лет назад, и монарх, как Помазанник Божий, не будет иметь того сакрального статуса, какой имел в те годы.
Но всенародно избранный монарх, путём плебисцита или через Земский Собор, как бывало на Руси, необязательно может позиционироваться именно через этот статус. Он может позиционироваться как всенародный лидер, или отец наций, или ещё как-нибудь.