Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2021, 19:45   #74   
Форумец
 
Аватар для RUR
 
Сообщений: 8,418
Регистрация: 09.11.2010

RUR вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Монархия - не догма, а вполне гибкий общественный институт.
Какой какой, общественный, монархия? Вы там с ладаном не переборщили или чего покрепче? Может ещё скажете что царь это лидер профсоюзов?



Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Возьмите Сталина - он уже был по факту монархом, но закрепить свой статус де-юре ему мешал даже не марксистский догматизм, а опасение делегитимизации в глазах населения, расправившегося с предыдущим монархом каких-нибудь 30 лет назад. Хотя, думаю, поставь он перед собой такую цель, на волне послепобедной эйфории он вполне мог бы короноваться ко всеобщему ликованию советских граждан.
Кроме жёсткой авторитарной власти не вижу общего, никакого личного обогащения, в республиках одинаковые законы для всех и секретари республиканских ЦК не могли делать то, что заблагорассудится со своими поддаными, малейший намек на ревизионизм и писец. Если бы захотел стать монархом в прямом смысле, то шлёпнули бы однозначно. Так что скорее идеология правила, чем Сталин.
А по большому счёту, короля делает свита, ну и холопы тоже не отстают.)





Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Почему?!
Глобализация, интеграция, мировое развитие технологий, прозрачность границ, коммуникации, транснациональные корпорации.


Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Лишь отчасти. Кроме вышеперечисленного и феерической тупости Людовика 16 - ну, типа нашего Николашки - это была первая попытка цветной революции. Удачная.
Цвета французского триколора.

Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Лишь отчасти.
Курите историю
  Ответить с цитированием