Показать сообщение отдельно
Старый 06.01.2023, 20:49   #2191   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 102,412
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от strangеfruit Посмотреть сообщение
Как ты узнал? Уже вызывали менты?
В этом документе - прекрасно все.
Цитата:
Производство№ 5-649/2022
УИД 36RS0005-01-2022-005506-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 декабря 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников А.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Булгакова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2022 в Советский районный суд г. Воронежа поступил протокол № 22018549 об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составленный 8 декабря 2022 года в 17 часов в отношении Булгакова Александра Николаевича.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что указанный протокол составлен с нарушениями, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
При описании противозаконного действия сначала описывается его совершение Булгаковым А.Н., после чего указывается, что "Симонов А.Г. своими действиями подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022". Аналогичное указано и в определении о передаче материалов дела по подведомственности, которое к тому же в начале датировано 08.11.2022, а в конце 08.12.2022.
Указанное препятствует рассмотрению дела, поскольку у суда отсутствует возможность самостоятельного исправления данных документов.
Кроме того, в представленном материале имеется копия сопроводительного письма о направлении Булгакову А.Н. копий протокола об административном правонарушении и определения о передаче материалов дела по подведомственности, а также справка о том, что указанные копии направлены заказным письмом с уведомлением через канцелярию ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, однако, каких-либо сведений о реальном направлении данных документов не имеется (трек-номера отправления, уведомления о вручении и т.п.). В этой связи реальная возможность удостовериться в доставке копий документов до адресата у суда также отсутствует.
Таким образом, содержание протокола, определения о передаче материалов дела по подведомственности и прилагаемых документов исключают возможность рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, в материале имеется два идентичных акта о проведении ОРМ "Наблюдение" от 22.11.2022, что не имеет правового смысла.
Не имеет доказательственного смысла и справка от 28.11.2022, в которой сообщается о результатах проведения ОРМ "Наведение справок". Согласно её тексту "в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности было установлено значение словосочетания "унижение достоинства".
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило данный протокол для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
При пересоставлении протокола должностному лицу надлежит учесть правила о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте его составления, а также о вручении (направленнии) его копии.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № 22018549 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Булгакова Александра Николаевича, и материалы дела об административном правонарушении в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу для переоформления.
Судья А.С. Постников
И узнал то случайно - постфактум
  Ответить с цитированием