Цитата:
Сообщение от Материалист
RUR,
Цитата:
1/23 Матя, скорей беги за таблетками
С чего бы? Так ведь именно поэтому я тебе уже который год толкую о том, что место России по ВВП в мире нужно считать не по номиналу, а по ППС. Именно по этой причине оно 6е, а не 11е (номинал). Именно по тому что "1/23".
Неужто не допетриваешь?
|
Ты Матя не толкуешь, толчёшь воду в ступе. Объясню почему, в основном потому что некий барьер поцреатизма не позволяет тебе признать очевидные вещи, между прочим совершенно не влияющие ни на что серьёзно.
Цитата:
Чтобы уравнять стоимость бигмака в двух странах, курс доллара должен составлять 23,24 рубля, в то время как фактический обменный курс в январе превышал 77 рублей. При этом с дремучим упорством пытаешься втереть показатель, совершенно необоснованный никакими раскладами.
The Economist рассчитывает «индекс бигмака» дважды в год — зимой и летом. Согласно индексу, составленному в июле прошлого года, рубль оказался недооценен на 59,9%, заняв предпоследнюю строчку среди мировых валют. Самой недооцененной валютой тогда оказался ливанский фунт.https://www.forbes.ru/finansy/454479...ndekse-bigmaka
|
Да, и по моим скромным расчётам в конце весны прошлого года курс по ППС был 1/23, но я использовал не Биг-Мак а целый список товаров.
Что он означает, это курс внутри страны на товары и услуги, что-то вроде советского рубля для граждан. А для расчётов на международном рынке применяется другой курс, рыночный. То есть внутренний курс по ППС это потенциал внури страны и он никак не может быть принят серьёзно ко вниманию вне, только предположить что при массе условий он был бы реализован.
Примерно также как : "а доедет ли это колесо в Москву" или " если бы у бабушки был куй".
Сейчас реальный рыночный международный курс где-то около 100, так что смело можешь делить н 4 свой ВВП по ППС и получишь реальную картину.
Цитата:
|
Именно по этой причине оно 6е, а не 11е (номинал)
|
Оно уже давно не 6е, во первых потому что это предположительный показатель, с целым рядом недостатков. Во вторых, РФ больше не в списке "The Economist" и теперь у тебя вообще нет никаких аргументов, даже для предположений.